Así se pronunció sobre el tema el concejal Michael Gómez.
A este medio llegaron variadas denuncias de usuarios que manifiestan la imposición de comparendos sin el cumplimiento de todas las normas legales. Recopilando las distintas denuncias de los usuarios, las quejas son por los siguientes aspectos:
1) Imposición de foto comparendos sin la identificación del conductor. A pesar de estar expresamente prohibido por sentencia de la corte C-038 de 2.020
2) Notificación por fuera del plazo de legal. Según la ley 1843 de 2.017 es de 3 días hábiles después de la validación del comparendo
3) Información registrada en el SIMIT, no corresponde a la realidad. Según los denunciantes, en esta plataforma se ponen fechas de comisión de la infracción y de notificación de estas que no corresponden con la realidad.
4) No hay una forma expresa de solicitar una audiencia virtual. Según la ley 1843 de 2.017 los organismos de tránsito tienen la obligación de habilitar y facilitar los mecanismos de defensa virtuales.
5) Exigen para la solicitud de audiencia, llenar un acta de notificación personal.
6) Exigen llenar un formulario de solicitud de audiencia en la que deben poner una fecha de validación y notificación de comparendo que los usuarios desconocen.
7) No contestan o contestan parcialmente los derechos de petición. La ley exige a las autoridades que en un plazo de 15 días deben responder las peticiones que eleven los ciudadanos ante estas.
Le puede interesar: Aprueban seis puntos de cámaras fotomultas para jurisdicción de Ciénaga
Control desde el concejo
Precisamente este tema fue uno de los tocados durante la primera sesión ordinaria del Consejo de Ciénaga realizada el pasado 3 de mayo. No solo se mencionó las cámaras ubicadas en el sector de Cordobita, sino la del sector de Drummond.
Durante la sesión, el concejal Michael Gómez recordó que estos sistemas automáticos, semiautomáticos y otros medios tecnológicos para la detección de infracciones (SAST) se instalan para evitar los accidentes de tránsito y reducir los índices de accidentalidad, sin embargo, señaló que “resulta que en el municipio de Ciénaga me atrevo a decir que estas SAST están ubicadas para recaudar y no para proteger la vida de los ciudadanos”, denunció.
Por otro lado, aseguró que estas cámaras no se encuentran calibradas, sobre el particular los concejales tendrían evidencias de ello.
Para una sesión de control sobre fotomultas y movilidad, el concejo aprobó citar al gerente de la concesión Ciénaga Movilidad Segura, Cristian Rosales, así como a los entes de control. Invitando también al director de Intraciénaga, Eruuin Buchar Candanoza y a la Superintendencia de Transporte. Aunque todavía no se conoce la fecha en que se realizará dicha sesión.
Quizás le interese: Contraloría del Magdalena halla presunto detrimento patrimonial en las ESE de Ciénaga y El Banco
¿Cámaras sin validez?
En lo referente a las dos cámaras de fotodetección ubicadas en el sector de Cordobita, jurisdicción del municipio de Ciénaga, conocedores del sector aseguran que la motivación para ubicar estas cámaras que se encuentran instaladas desde hace más de cuatro años era el cruce de niños por el sector, debido a la cercanía de la Institución Educativa Carlos García Mayorca ubicada en el corregimiento; para ello, desde el año 2017 se encuentra en funcionamiento un puente peatonal justo al frente del colegio, para los niños y personas que necesiten atravesar esta vía nacional
La pregunta que se hacen los cienagueros es ¿por qué siguen en funcionamiento las cámaras de fotodetección si su razón de ser ya fue solucionada con este puente?
Por otro lado, El INFORMADOR intentó comunicarse con el director de Intraciénaga para tratar de obtener su versión sobre los hechos denunciados por los usuarios de esta vía, pero no obtuvo respuesta.
Es preciso aclarar que el organismo de tránsito de Ciénaga y el departamental del Magdalena son dos de los de 40 organismos de tránsito sobre los cuales actualmente, la Superintendencia de Transporte adelanta investigación por presuntas irregularidades en la operación de los sistemas de fotodetección.
La operación de varias cámaras de fotodetección en Ciénaga está en la mira; precisamente este es uno los temas al que se le hará control desde el concejo de Ciénaga.
Contenido relacionado: Magdalenenses viven un ‘calvario’ para impugnar un comparendo
La Supertransporte adelanta una investigación preliminar a los organismos de tránsito de Ciénaga y el Magdalena, así como a 40 a nivel nacional para establecer la legalidad de los sistemas de fotodetección utilizados.
Si el peligro que representaba para los niños atravesar esta vía nacional que se caracteriza por una alta velocidad, fue resuelto con la construcción del puente peatonal. ¿Cuál es la función de esta cámara de fotodetección?
La empresa Ciénaga Movilidad Segura es quien opera las cámaras de fotodetección en el municipio. Su sede principal se encuentra en Barranquilla y de acuerdo con una base de datos empresarial abierta, tiene ingresos por 439.000 dólares anuales.
