El Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Quinta, advierte que en el proceso de nulidad electoral contra el contralor Distrital Alexander Zabaleta, no se vinculó al Concejo de Santa Marta.
A través de un documento firmado por el magistrado ponente Carlos Enrique Moreno Rubio, el Consejo de Estado advirtió “no se vinculó al Concejo Distrital de Santa Marta, organismo que profirió el Acta 007-2020 del 10 de enero de 2020, por medio de la cual se declaró electo el señor Alexander Zabaleta Jiménez como contralor del Distrito de Santa Marta”.
La demanda de nulidad electoral fue interpuesta por el abogado Miguel Martínez, pero el 18 de agosto de 2021 el Tribunal Administrativo del Magdalena, denegó sus pretensiones. No obstante, el jurista utilizó el recurso de apelación tras la decisión del Tribunal, y en el proceso de resolución, el Consejo de Estado advirtió que podría darse una posible configuración de la causal de nulidad. Según expresó el ‘Mono’ Martínez, podría invalidarse todo lo actuado.
Le podría interesar: Tribunal niega demanda de nulidad a la elección del contralor de Santa Marta
En ese orden, el Consejo de Estado dispuso “vincular a la presente actuación procesal al mencionado interviniente y se le pondrá en conocimiento la posible configuración de la causal de nulidad consagrada por el artículo 133 ibidem1”.
Estas fueron las disposiciones del Consejo de Estado:
- “Notifíquese por el medio más expedito y eficaz al Concejo Distrital de Santa Marta de la demanda de nulidad electoral de la referencia”.
- “Adviértasele al organismo notificado de la posible configuración de la causal de nulidad consagrada en el numeral 8º del artículo 133 del Código General del Proceso, para los efectos previstos en el artículo 137 ibidem. 2. Comuníquese esta decisión a los demás intervinientes de este proceso”.
Quizás le interese: El contralor distrital de Santa Marta se defendió
