Se espera que las nuevas acciones legales determinen sobre la situación y eventualmente conduzcan a un acuerdo equitativo entre las partes involucradas.
En un giro de los acontecimientos en el caso del accidente de la aeronave que conmovió a la comunidad el pasado 16 de octubre de 2020 en las playas del aeropuerto, Félix Santodomingo mediante asignación el pasado mes de febrero, la asesoría especializada, para defenderé los intereses del señor de Jaider De La Hoz, el padre del menor Jaider Daniel De La Hoz afectado por este siniestro aéreo. Sin embargo, lo que ha captado la atención de la opinión pública no es únicamente el cambio de abogado, sino las revelaciones que Santodomingo ha compartido acerca de diferencias sustanciales en el enfoque legal del caso.
En diálogo exclusivo con EL INFORMADOR, Félix Santodomingo afirmó que el abogado Andrés Peña, quien se presentó en los medios nacionales como defensor del señor Jaider De La Hoz, efectuó la firma de poderes y contratos para la representación, sin el debido paz y salvo y sin aclaración del señor De La Hoz, sobre su presunta renuncia, así lo establece el artículo 36 de la ley 1127 de 2007, a su vez el señor De La Hoz proporcionó a los medios, información que no reflejaba la realidad.
Le puede interesar: Santa Marta será epicentro del primer seminario sobre ‘Derecho Sancionatorio Empresarial’
Específicamente, Jaider De La Hoz afirma que no había recibido ningún tipo de acompañamiento ni ayuda de parte de la compañía aérea implicada en el accidente, Frontier. Sin embargo, Santodomingo ha dado a conocer que Frontier efectivamente brindó apoyo psicológico y médico a De La Hoz, costeando estos servicios de manera integral.
Las consecuencias de estas situaciones de jugar en paralelo, no se hicieron esperar, pues Frontier decidió suspender las negociaciones en curso con Jaider De La Hoz debido a la falta de congruencia en las declaraciones del afectado. Es importante destacar que, hasta la fecha, De La Hoz no ha demostrado tener un pleno entendimiento del proceso de indemnización.
El proceso de resolución se ha vuelto aún más complicado debido a la falta de claridad en los poderes otorgados por Jaider De La Hoz. Santodomingo ha señalado que su cliente no ha revocado oficialmente los poderes que otorgó a su antiguo abogado, ya que no se han especificado los términos y condiciones de dicha revocación, lo que agrega una capa adicional de complejidad legal a este caso.
Es fundamental destacar que este caso se enmarca en un proceso de responsabilidad civil, como consecuencia de daños a terceros, establecidos dentro del mismo contrato de seguros, la afirmación del abogado Peña, en establecer lazos entre la compañía Ptc y Helistar, no es la discusión que se debe llevar a cabo, puesto la responsabilidad no de búsqueda de culpabilidad puesto no es necesario demostrar la culpa o daño por responsabilidad objetiva del operador aéreo, finalmente estas compañías no solo han atendido al grupo familiar de De La Hoz, se han atendido a pago de tratamientos médicos, acompañamientos psicológicos, en específico de la señora madre del menor fallecido, y el pago de compensaciones y reparaciones de algunas de las víctimas de este evento.
Le puede interesar: La Alcaldía de Santa Marta entrega la renovada Avenida Campo Serrano a sus ciudadanos
