Este jueves se desarrolla la audiencia de acusación contra Nicolás Petro Burgos en el proceso que se le adelanta por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito. La diligencia se adelanta ante el juez segundo Penal Especializado del Circuito de Barranquilla.
Uno de los representantes judiciales de Petro Burgos pidió la nulidad de lo actuado con respecto a la imputación de cargos que hizo la Fiscalía y que aprobó el juez 74 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá. Para le defensa del exdiputado, la imputación no da cuenta de cuál es la conexión entre los delitos y las conductas de su cliente como funcionario público.
Los juristas de Petro Burgos argumentan que la Fiscalía incurrió en irregularidades en el propósito de lograr la detención de su cliente, solicitando ante varios jueces las órdenes de captura e incluso infiltrando el esquema de seguridad del exdiputado para obtener información.
Le podría interesar: Ingrid Betancourt se suma a las críticas contra la familia Petro por gastos de Verónica Alcocer
Por su parte, la Fiscalía objetó la solicitud de nulidad. Para el fiscal Mario Burgos, en representación del ente investigador en el caso, la petición de la defensa del hijo del presidente es “superflua” y debe ser rechazada por el juez, quien, para la Fiscalía, tiene la competencia para resolver la solicitud, ya que la Corte Suprema le dio la facultad.
Quizás le interese: Corte Suprema determina que juicio contra Nicolás Petro seguirá en Barranquilla
El caso empezó cuando la exesposa del hijo de Petro, Daysuris Vásquez, aseguró que el narcotraficante Samuel Santander Lopesierra, alias “el hombre Marlboro”, le entregó a Nicolás Petro “más de 600 millones de pesos (unos 153.000 dólares de hoy) para la campaña del papá”.
