A unión lo vienen afectando decisiones arbitrales: hinchada, explota

Las decisiones polémicas por parte de la terna arbitral, siguen perjudicando a un equipo que sigue intentando permanecer en la primera categoría y ve con intriga las acciones tomadas por la Dimayor en sus compromisos.

Sopla Ciclón
Tamaño Letra
  • Smaller Small Medium Big Bigger
Desde el primer semestre el ‘Ciclón’ se vió perjudicado por decisiones arbitrales que le generaron, momentos complejos en donde no pudo revertir ciertos resultados.

Uno de los clubes más afectados en este 2023 por diferentes decisiones polémicas en la el arbitraje del Fútbol Profesional Colombiano, es sin duda alguna el Unión Magdalena, quién recientemente volvió a verse mermado por un dictamen perjudicial para el club, pues en el clásico de la costa, ya que cuando transcurrían 67 minutos de partido el balón golpeó en la mano de Emanuel Olivera dentro del área. Era penalti a favor del ‘Ciclón’, y así lo determinó el árbitro Wílmar Roldán.

Sin embargo, el VAR llamó a Wílmar Roldán y el árbitro cambió su postura inicial y no sancionó el penalti, situaciones como estás se han visto a lo largo de este año, cuando el equipo llegaba a terminar hasta con nueve hombres en el campo, además de perjudicar en otras decisiones como penales o faltas del rival no pitadas que terminaron afectando a un club que necesita sumar la máxima cantidad de puntos, para evitar volver a la segunda categoría.


Le puede interesar:   Hinchas del Unión Magdalena se reúnen en protesta por el futuro del equipo


Aquí se puede ver dos jugadas idénticas en donde una fue roja favoreciendo al Junior y la otra simplemente fue ignorada.
Aquí se puede ver dos jugadas idénticas en donde una fue roja favoreciendo al Junior y la otra simplemente fue ignorada.




  Analistas deportivos

Frente a esta situación el periodista y analista deportivo Pablo Vergara, destacó a este importante medio de comunicación, lo presentado en el clásico frente a junior indicando que, “la jugada del penal anulado al Unión Magdalena por parte del juez Wilmar Roldán, ha generado muchas controversias, en la acción y apelando el reglamento , fue bien anulada, ya que el defensor Pacheco del Junior, rechaza el balón y en la trayectoria le da en el brazo izquierdo a su compañero Olivera; nunca hubo intención del afectado en meterle la mano o el brazo al esférico”

Además sumó que, “claro que esa acción ,solo se la anularon a un equipo pequeño con el onceno bananero, quisiera ver si a los llamados oncenos grandes y pechichones de la Dimayor, le anulan un penalti de esa forma.” explicó Vergara.






Le puede interesar:  ¿Unión tiene posibilidades de salvar la categoría?

Otras personalidades del fútbol se manifestaron indiscutiblemente ante otra situación como lo pudo mencionar, el propio jugador del Unión Magdalena Fabián Cantillo que por medio de sus redes sociales publicó una jugada idéntica en donde fue expulsado en el primer encuentro que tuvieron en el Metropolitano ante Junior, destacando que en una jugada sí se pitó ante uno de los consentidos de la Dimayor y en la otra fue totalmente ignorada y sin repercusión favoreciendo al equipo ‘rojiblanco’

Por otro lado, hasta el mismo Carlos Antonio Vélez, presentador de Win Sports y de su programa radial Antena 2, se refirió respecto al tema mencionando que, “la experiencia de Roldán, sus conocimientos y toda su histórica trayectoria en el fútbol no le permitían tomar la decisión que finalmente escogió: anular el penalti que él mismo pitó, y dejarse llevar por una errónea interpretación del VAR que otra vez se equivoca´, dejó mal parado al conjunto bananero” dijo el doctor Carlos Antonio Vélez.


Más Noticias de esta sección