Califica de injuriosa y calumniosa las denuncias hechas en su contra por el representante de una fundación contratista, las cuales atribuye irresponsablemente al periodista. Dice que el ‘Alberto Plato’ que aparece en los chats no es él, pero tiene en sus contactos telefónicos a quien lo denuncia, ¿Cinismo, descaro o intimidación? Su ‘amigo’ Kevin Pacheco Del Castillo niega haber contratado con la Alcaldía, aunque haya representado legalmente a una fundación que contrató en más de una ocasión con la administración municipal, ¿le falsificaron la firma o lo pusieron de representante legal a sus espaldas?
El exfuncionario de la alcaldía de Plato Alberto De Jesús Brigantes Ramos, trató de zafarse del presunto ‘entramado’ que funcionaba en el municipio de Plato con la contratación durante la pasada administración municipal y le sacaron a la luz los audios de una conversación que sostuvo con su denunciante, un tal ‘Gustavo’, presuntamente ‘cuadrando’ el giro de un dinero y el plazo de lo que parece ser una nueva contratación.
La transcripción de los audios es la siguiente:
Brigantes 1: “(…) mira Gustavo, yo veo ahí que el plazo de ejecución es 29 días, pero qué pasa si yo necesito pues todo el dinero enseguida, que alternativa me puedes brindar…”
Brigantes 2: “(…) me van a colaborar poniéndolo con fecha 14 porque ya nosotros vamos a subir contrato con fecha muy anterior y nos puede traer problemas, un hallazgo administrativo, entonces vamos a subir ese con fecha de 14 y también por el tema del CDP, porque acá los consecutivos entonces cómo podemos sacar un CDP con fecha vieja, también me pudieron colaborar para sacarme uno de fecha 14, entonces todo coincide con el acuerdo, no más es reajustar el tema de los días”.
En otros audios (seis en total) el denunciante Gustavo Ávila, en una conversación con el periodista del portal noticioso de Plato, detalla paso a paso la forma como se dio la negociación, las conversaciones con Brigantes y los giros de los dineros acordados.
Lea, además: Respuestas de Alberto Brigantes y Kevin Pacheco a denuncias en su contra.
Gustavo 1: “(…) el valor del convenio era ciento treinta y pico, pero recuerde que como es convenio el municipio pone el 70 y la fundación pone el 30, si no estoy mal, o 60 y 40, algo así, ya revisó el convenio y ya le cuento…”.
Gustavo 2: “(…) lo que se pagó fueron como 50 millones de pesos, ellos entregaron 40, ellos lo que pagaron fueron 50 ahí fue donde quedaron pendientes el préstamo de los 40 millones…”.
Gustavo 3: “(…) ese es el valor 52.067.400, realmente no fue un valor del contrato sino que se hizo como si fuera, porque ahí se habían suministrado unas cosas al tránsito y el tránsito no las había pagado o sea, de lo nuevo, del año que ya iba, más unas que necesitaban, entonces eso fue lo que se hizo, pero eso no lo sacaron por contrato sino eso lo pagaron ahí de forma directa, eso es más ilegal todavía pero por lo menos eso podemos hablarlo después si me entiende, de eso hablamos después y yo le cuento como fue la película con eso…”
Gustavo 4; “(…) podemos decir también que no por esos 40 millones de pesos, porque va a quedar como sí, pero que producto de este tipo de cosas en este momento tengo amenazas de muerte y a la fecha después de 4 años no se me han reportado con mi plata…”.
En este otro chat de fecha 30 de diciembre de 2020, presuntamente Brigantes conversa con el denunciante sobre la negociación de un contrato, sin éste estar vinculado laboralmente a la Alcaldía.
Solicitud de rectificación
Brigantes, hizo llegar a este Diario una solicitud de rectificación de las denuncias publicadas en dos entregas con base en los chats que circularon en un portal noticioso de Plato, que a su vez fueron entregados para su publicación por el señor Gustavo Ávila, en representación de una fundación contratada por la Alcaldía en el año 2020, para la realización de una campaña de tránsito tendiente a disminuir la accidentalidad en el municipio, y a quien, según dijo, le quedaron debiendo dinero producto de esa contratación.
En su solicitud de rectificación Brigantes califica la información publicada en el contexto de la presunción, de injuriosa y calumniosa, pero no desmiente al denunciante, sino que trata de desvirtuar las pruebas (chats) afirmando que “en ninguno de los chats de la nota dice Alberto Brigantes Ramos, sino Alberto Plato Magdalena”, cuando es apenas obvio inferir que la persona con quien intercambió esos chats lo tenía grabado en su celular con su nombre y el municipio. Además, si Alberto Plato Magdalena, no es él, ¿por qué entonces tiene entre sus contactos del celular al señor Gustavo Ávila, a quien contactó en la sede del periódico para reclamarle por la denuncia?
VER PDF
La primera aclaración que hace Brigantes en su solicitud es que “nunca” ha laborado en la alcaldía de Plato en calidad de asesor Jurídico y mucho menos en el año 2020, fecha en la que se suscribió el contrato con la fundación que representa el señor Gustavo Ávila, no obstante, entre los chats dados a conocer por Gustavo hay conversaciones con él de fechas noviembre y diciembre de ese año, lo cual demuestra algún tipo de vínculo con la Alcaldía que entonces rayaría con la usurpación de funciones públicas, pues como lo asegura en su solicitud de rectificación para esa fecha no tenía ningún vínculo laboral con la alcaldía de Plato.
En un chat de fecha 30 de diciembre de 2020, Alberto Plato Magdalena, que según el denunciante es el señor Brigantes, éste le dice a Gustavo “buenos días, cuénteme por acá, podríamos pagarle 50 y devolverle 50 ¿?”, contesta Gustavo “50 y 40 sería, por impuestos”, “Como así” contesta Alberto y sigue una llamada fallida a las 10:10 a.m., sigue un mensaje de Gustavo en el que le dice: “Alberto y lo de mi amigo”, sigue otra llamada fallida a las 2:15 p.m. y a las 2:17 un mensaje de Alberto en el que le dice: “Regalame una llamada por acá”, fin del chat.
En su solicitud de rectificación Brigantes dice que esas no son pruebas sino un “supuesto juicio de valor del redactor” y da a entrever que los chats aportados por el denunciante no son reales y asegura que con la publicación de su fotografía violamos sus datos personales. Como abogado, el señor Brigantes debe saber que las dos publicaciones hechas en el contexto de la presunción no suponen ningún juicio de valor.
Además, el señor Brigantes aclara que, “trabajé como secretario Privado del mes de marzo de 2023 a enero de 2024”, y anexa copia a manuscrito de lo que se supone es su acta de posesión y su renuncia al cargo de fecha 2 de enero de 2024, lo cual le da estatus de ex funcionario público con poder decisorio en la Alcaldía del municipio de Plato.
Del año 2023 también hay un chat con conversaciones no contestadas del señor Gustavo Ávila con el exalcalde Jaime Peña de fechas 11, 16 y 24 de agosto; en la del 24 de agosto de 2023 el señor Gustavo escribe lo siguiente: “Buenos días doctor, cómo está, nuevamente me quedó mal, me dijo jueves 10 a.m. y me hizo perder el viaje”, el que se supone es el alcalde porque así aparece refrendado en el chat le contesta: “Reúnete con Brigantes y la secretaría de Hacienda, ya tienen instrucciones mías, búscalo para solucionar”. Contesta Gustavo “Vale sí señor”. Termina la conversación.
De otra parte, Alberto Brigantes Ramos, también hizo llegar a título de rectificación una comunicación sin firma a nombre del señor Kevin Pacheco Del Castillo, a quien se mencionó en la nota como su ‘amigo’ favorecido por la Alcaldía de Plato con varios contratos a nombre de una Fundación a la cual representó legalmente.
No obstante, Kevin Pacheco, dice en su nota aclaratoria no firmada que, “nunca como persona natural he tenido vinculación contractual a la fecha con el municipio de Plato ni con ninguna entidad del sector privado”, y agrega que “los procesos contractuales de sector público son así mismo públicos y de selección objetiva y los que en calidad de representante legal he llevado a cabo son resultado de procesos de mínima cuantía donde existe pluralidad de oferentes en el mercado para participar, además el señor Brigantes nunca ha sido alcalde u ordenador del gasto para determinar asuntos contractuales, el alcalde se llamó Jaime Peña Peñaranda”.
Uno de los contratos que el señor Pacheco Del Castillo tuvo con la Alcaldía de Plato es número 044 de 2022, suscrito el 27 de diciembre del mismo año entre el alcalde Jaime Peña Peñaranda y la Fundación Federación Red Vida, representado legalmente por Kevin Pacheco Del Castillo, por la suma de 74 millones 846.728 pesos, para, “Prestación de servicios de apoyo logístico para la realización de campañas de seguridad vial en pro de la reducción de accidentalidad, salvaguardar la vida, lograr disminuir los índices de lesionados y fallecidos en accidentes de tránsito en el municipio de Plato durante los eventos de fin de año y puente de reyes mago”.
Se puede apreciar en el contrato que el objeto de este contrato es parecido al firmado por el alcalde Jaime Peña en el 2020 con la Fundación Soltransvial por la suma de 135 millones 714.286 pesos, presuntamente negociado en calidad de convenio con el señor Gustavo Ávila, en representación de dicha fundación, la cual tiene sede principal en Cali y cuyo gerente y representante legal es el señor Fabio Ordóñez Sedeño.
Por: Rubén Peña Noriega
Redacción Política
EL INFORMADOR
