Hotel Irotama se pronuncia tras la condena de Héctor Mario Díaz

La cadena turística afirmó que confía en la justicia y reiteró a sus empleados, colaboradores, propietarios y clientes que durante 60 años ha mantenido altos estándares de calidad, contribuyendo al bienestar, empleo, desarrollo y progreso en el Magdalena.

Distrito
Tamaño Letra
  • Smaller Small Medium Big Bigger


La sentencia se dio después de una larga batalla legal con el constructor Jorge Díaz, a quien habían acusado falsamente de no tener las licencias de construcción necesarias para el Hotel Mercure.

Mediante un comunicado, el Hotel Irotama se pronuncia ante las publicaciones realizadas por esta Casa Editorial sobre la condena del empresario Héctor Mario Díaz, dueño del reconocido Hotel Irotama, y su exjefa jurídica. Ambos fueron condenados a más de siete años de prisión domiciliaria por los delitos de falso testimonio y fraude procesal. La sentencia se dio después de una larga batalla legal con el constructor Jorge Díaz, a quien habían acusado falsamente de no tener las licencias de construcción necesarias para el Hotel Mercure.

Le puede interesar:  Imprudencias reinan en Santa Marta

El comunicado expresa que El Hotel Irotama apelará la condena de más de siete años de prisión domiciliaria impuesta en primera instancia a su dueño, Héctor Mario Díaz, y a su exjefa jurídica, la decisión se tomó luego de una larga batalla legal originada en un litigio que se remonta a 18 años atrás, derivado de una disputa con un vecino de las instalaciones del hotel cuando iniciaba un proyecto inmobiliario.

Le puede interesar:  Se levanta el 'pico y placa' para carros particulares en Santa Marta

En el pasado, el Hotel Irotama sostuvo una disputa jurídica con el propietario de ese terreno, a quien acusaron de incumplir normas fundamentales para su proyecto. Aunque inicialmente la justicia le dio parcialmente la razón, la controversia se centró en la correcta ubicación de los avisos de curaduría requeridos para proyectos urbanísticos, motivo por el cual se les acusa de falso testimonio y fraude procesal.

La condena en primera instancia se enmarca en un litigio urbanístico que fue llevado al campo penal, a pesar de que la fiscalía general archivó el caso en tres ocasiones.






Más Noticias de esta sección

Publicidad