Se desempeñó como periodista en EL INFORMADOR y actualmente hace parte del grupo de trabajo del programa Defensor del Televidente del Canal Caracol. Ha escrito crónicas para las revistas Don Juan y Play Boy Colombia.
Otilio López, un samario apasionado al periodismo que trabaja en defensa del derecho humano a la comunicación, la libertad de prensa, la autorregulación, la ética periodística y el pluralismo informativo.
Ha tenido la distinción de ser el productor televisivo de los Premios de Periodismo del Círculo de Periodistas de Bogotá; el más importantes del país. Además, fue escogido como becario por la Agencia Sueca de Cooperación Internacional para el Desarrollo, entre un selecto grupo de periodistas en América Latina, para realizar un programa de entrenamiento en autorregulación en los países nórdicos, con el fin de generar investigación y proyectos para los medios y su impacto en la democracia en esta región.
Hace parte del programa del Defensor del Televidente, en el que trabaja en defensa del derecho humano a la comunicación, la libertad de prensa, la autorregulación, la ética periodística y el pluralismo informativo; todas áreas claves para desarrollar un buen periodismo al servicio de la sociedad.
Inició su carrera periodística en el noticiero de televisión local Santa Marta 24 horas como reportero y presentador; tuvo un paso por Radio Rodadero, pero fue en el periódico EL INFORMADOR en donde consolidó su trabajo periodístico en las fuentes de distrito, política y economía.
Fue enviado especial por el periódico EL INFORMADOR a Los Ángeles- California, para cubrir las rondas de negociaciones del tratado de Libre Comercio entre el gobierno de Colombia y Estados Unidos. Recibió mención de honor en el Premio de Periodismo Rodrigo Noguera Laborde de la Universidad Sergio Arboleda por el trabajo investigativo: “El daño ambiental que causan los escombros en Santa Marta”. También fue colaborador del equipo periodístico liderado por el periodista Mario Ibarra, ganador del premio de periodismo Mario Ceballos Araujo de la Universidad Autónoma de Barranquilla, por la investigación del trabajo “La Lata”.
Le puede interesar: Jorge Luis Pinto: ‘Cumplió’ con el ascenso del Unión
¿Por qué se ha dedicado a trabajar por los derechos humanos de la comunicación?
Porque la declaración universal de los Derechos Humanos señala que las personas tenemos el derecho a la libertad de expresión y opinión, pero en la actualidad la censura de algunos líderes mundiales contra la prensa o el que piense distinto, la desinformación y la inteligencia artificial mal utilizada, ponen en peligro a las sociedades. El derecho humano a la buena comunicación será clave para la estabilidad de las democracias.
¿Cómo afecta la desinformación a una sociedad?
De muchas formas, pero puedo señalar tres: la primera como un instrumento de guerra. Lo hemos visto en el conflicto Rusia-Ucrania y de Israel contra los grupos terroristas de Hezbolá y Hamás. Si bien siempre ha existido el interés por manejar los relatos, el uso de redes sociales y la tecnología llevan esto a una escala mayor en donde debemos investigar con rigurosidad qué hechos y qué discursos son ciertos o no.
En segundo lugar, la desinformación se usa como una herramienta de desestabilización de las democracias; el Departamento de Estado de los Estados Unidos ha sustentado claramente las injerencias de Rusia en las elecciones en países de América Latina. El expresidente Biden expresó que los medios estatales rusos están librando una guerra de información encubierta en todo el mundo. Finalmente, la desinformación también arrastra otros fenómenos sociales como el de la migración: vemos como el Darién es un escenario catastrófico de gente mal informada que cree en este “negocio” que juega con los sueños de las personas y se lanzan a esta aventura y causa crisis sociales al interior de los países.
¿Qué otros peligros asociados a la desinformación amenazan a la sociedad actual?
La buena información está afectada por algunos usos de la inteligencia artificial y la tecnología como los deepfakes que son videos, imágenes o audios que imitan la apariencia y voz de una persona manipulando un discurso; estas imágenes cada vez se perfeccionan más y el gran peligro es que el ojo común de los ciudadanos no está entrenado para detectarlo. Fue noticia mundial a comienzo de año la mujer francesa que fue engañada y giró 850 mil dólares a estafadores que con inteligencia artificial se hicieron pasar por el actor Brad Pitt.
Le puede interesar: Leonor Consuelo: Samaria que sueña la transformación de su ciudad
¿Qué papel juega hoy la inteligencia artificial en el mundo?
El mayor papel. Lo vimos reciénteme con el anuncio de DeepSeek la nueva inteligencia artificial de origen chino que sacudió al mundo y busca desbancar a la estadounidense Chat GTP de Open IA. Ya desde el país americano se conoció que Microsoft investiga si DeepSeek sustrajo datos de Open IA. Es una muestra del interés por dominar esta tecnología para las potencias mundiales. Mark Zuckerberg, un jugador en el mercado habló en una entrevista para Bloomberg de su visión con millones de inteligencia artificial en el futuro, pero la pregunta es ¿Quién está pensando en la parte ética? Desconocemos esos procesos internos y controles que están impactando en el periodismo que hacemos.
¿Algún ejemplo de ese impacto?
Hay varios. Pero el más recurrente es la discriminación de los algoritmos. Por ejemplo, el año anterior un periodista se le ocurrió hacer un artículo preguntándole a la Inteligencia Artificial ¿Cómo sería la marimonda si fuera humana?, —esto a propósito de los carnavales —. El resultado fue publicar a una persona afro con nariz chata y pelo ensortijado. Tras la queja de una persona afro que recibí, consulté a los mayores investigadores de la historia del carnaval sobre si era una representación adecuada y dijeron que para nada, totalmente ofensiva y discriminatoria. Esto muestra el peligro de mal utilizar la IA en el periodismo.
Le puede interesar: Registraduría realizará jornada de identificación a Wiwa de Siberia
¿Se deben regular las redes sociales?
No hay consenso. El año anterior la UNESCO lideró la creación de una gran red mundial para coordinar la regulación de las plataformas digitales, pero hace algunas semanas se anunció la eliminación de verificadores de contenidos de Facebook e Instagram. El hecho concreto es que las redes han incrementado la polarización, los discursos de odio y la política de la cancelación, pero las redes son un instrumento que por otra parte han democratizado la información, en donde las personas pueden exponer abusos y compartir contenido.
¿Por qué es tan difícil de controlar la desinformación?
Es un tema bastante interesante; los estudios a nivel global e incluso en Colombia de organizaciones como DIP- Détox, nos hablan del sesgo de confirmación, que no es otra cosa que sólo se quiere escuchar y creer aquello con lo que se está de acuerdo, si le sumas el interés de gobiernos, compañías, marcas y un universo de datos; ahí está el gran secreto, es imposible frenarla. Pero si se puede combatir para mitigar sus efectos.
¿Cómo?
Quizás muy idealista de mi parte, pero creo que podemos preparar a la niñez para enfrentar el mundo tecnológico en que vivirán. Los mayores de 30 años nos hemos tenido que adaptar a este escenario. Pero los niños de ahora pueden ser nativos tecnológicos si les damos las herramientas y el acceso. Ellos serán quienes mejor estén entrenados para detectar sesgos, desinformación, manipulación y otros aspectos oscuros del desarrollo tecnológico. Necesitamos rediseños de pénsum escolares, pero eso requiere de estudios, laboratorios de investigación con énfasis en la niñez y lo preocupante es que no los hay.
¿Cuál es el mayor problema de los sesgos?
Sin duda su impacto en las democracias porque no permite alcanzar mínimos consensos sociales. Centrémonos en la política. Si hacemos un barrido por el mundo vemos que se acabó el centro político; en la mayoría de los países desde los más desarrollados hasta los menos, las elecciones u otra clase de discusiones sociales se dirimen desde los extremos. Claramente estamos sesgados ideológicamente y eso es alimentado por los partidos y políticos populistas. Eso se puede ver también en las elecciones locales.
¿A propósito cómo ve este fenómeno en el Magdalena?
En la misma sintonía del país, absolutamente polarizado, y en ese sentido uno quisiera más altruismo por parte de algunos líderes políticos que insisten en la política de la división, en hablar de los samarios y magdalenenses ricos (vs) los pobres, un lenguaje violento y un populismo mezquino.
Le puede interesar: Cuatro décadas sin el empresario y político más importante del Magdalena
El programa de la Defensoría de Caracol Tv es el más visto de los de este tipo ¿Qué temas son los que más abordan?
Uy muchos. Nuestro programa es un gran laboratorio periodístico y social enriquecido por los televidentes, profesionales, académicos y periodistas de diferentes países. Pero, para resumir, los temas relevantes serían el pluralismo informativo, todos los derechos que tienen los televidentes en recibir en buen contenido televisivo y el respeto por la libertad de prensa; incluso en uno de nuestros últimos programas analizamos como emergen los “periodistas” influencers.
¿Por qué le hacen ruido los “periodistas” influencers?
Resulta inquietante porque vemos como distintos gobiernos han contratado Influenciadores para mejorar su imagen y si bien tienen todo el derecho a buscar ese objetivo, muchos de estos ocupan cargos suplantando periodistas y no tienen códigos éticos, son militantes con el agravante que usan canales y medios públicos que no deben estar al servicio de un gobierno, ni de una ideología, sino al servicio de los ciudadanos.
¿Cuál ha sido la mayor enseñanza que le ha dejado el periodismo?
En una de las visitas de campo para la investigación del trabajo “La Lata”, — de EL INFORMADOR—estábamos en busca del nacimiento de esa quebrada. Al pie de las montañas encontramos como discurría el agua que posteriormente terminaba desperdiciándose por las calles de la ciudad. Como sabíamos que había un desvío de su cauce natural y pasaba por ladrilleras, le pregunté a Mario Ibarra, jefe de redacción del periódico en esa época, si él creía que el agua estaba contaminada, a lo que me respondió: —solo se sabe probándola y nos agachamos por ese instinto periodístico y la bebimos. Esa es una de las más grandes enseñanzas que he tenido en mi carrera. La manera en que los periodistas comprobamos si el agua está envenenada es probándola. El periodista debe ir hasta el fondo a riesgo incluso de su propia vida”.