Consejo de Estado declaró improcedente la tutela presentada por Rafael Martínez contra fallo que anuló su elección

Rafael Martínez. Foto: ARCHIVO EL INFORMADOR

Política
Tamaño Letra
  • Smaller Small Medium Big Bigger
El alto tribunal negó las pretensiones del exgobernador del Magdalena, quien buscaba revertir la decisión que anuló su elección por doble militancia.


El Consejo de Estado, a través de su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera – Subsección C, declaró improcedente la acción de tutela interpuesta por Rafael Alejandro Martínez contra la Sección Quinta del mismo alto tribunal, al considerar que su solicitud no superó el requisito de relevancia constitucional.

Martínez, quien fue elegido gobernador del Magdalena para el periodo 2024–2027, presentó la tutela buscando dejar sin efectos la sentencia del 8 de mayo de 2025, mediante la cual la Sección Quinta anuló su elección por presunta doble militancia. El exmandatario argumentaba que esa decisión vulneró sus derechos a la participación política, a la igualdad y al debido proceso.



Sin embargo, la magistrada ponente Adriana Polidura Castillo, junto con los magistrados William Barrera Muñoz y Nicolás Yepes Corrales, determinó que los argumentos expuestos por el accionante no cumplían con los requisitos exigidos para que procediera la acción de tutela contra una providencia judicial.

Lea además:Margarita Guerra, candidata por Fuerza Ciudadana a las atípicas de la Gobernación

En el fallo, fechado el 22 de agosto de 2025, el Consejo de Estado resolvió:
“Primero: Declarar improcedente la solicitud de tutela interpuesta por Rafael Alejandro Martínez (…). Segundo: Negar las demás pretensiones de la demanda”, decisión que fue notificada a las partes y remitida a la Corte Constitucional para su eventual revisión.

Con esta decisión, el alto tribunal mantiene en firme la nulidad electoral que dejó sin efectos la elección de Martínez como gobernador del Magdalena, ratificando la validez del fallo que lo separó del cargo por incurrir en la causal de doble militancia política.

El caso, que generó amplia controversia en el escenario político del departamento, continuará ahora bajo la eventual revisión de la Corte Constitucional, que decidirá si admite o no el estudio del recurso.

De interes:TERMÓMETRO POLÍTICO

Síganos en nuestras redes

Más Noticias de esta sección