El abogado y analista político reaccionó a la suspensión provisional del presidente Gustavo Petro y aseguró que detrás de la decisión existiría una estrategia para favorecer electoralmente al candidato del oficialismo.
La mañana de este miércoles se conoció un auto firmado por Gloria Elena Arizabaleta Corral, presidenta de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, mediante el cual se ordena la suspensión provisional del presidente Gustavo Petro Urrego hasta el próximo 21 de junio.
La decisión, adoptada dentro de una investigación por presunta participación en política, provocó una inmediata ola de reacciones en el ámbito político nacional, especialmente por las dudas que han surgido sobre las competencias de la Comisión para imponer una medida de este alcance contra el jefe de Estado.
Uno de los primeros en pronunciarse fue el abogado y analista político Daniel Fernando Briceño, quien aseguró que la suspensión tendría un trasfondo político más que jurídico.
De interes:Investigan a Petro por presunta intervención en política
La teoría de Briceño
A través de su cuenta en la red social X, Briceño planteó que la medida buscaría apartar temporalmente a Petro de las funciones presidenciales para que pueda asumir un papel más activo en la campaña electoral a favor de Iván Cepeda.
“La representante a la Cámara Gloria Arizabaleta, ex esposa de Roy Barreras y aliada del Gobierno nacional, suspende a Petro de la Presidencia aun cuando no tiene competencia para eso, para que Petro se victimice y salga a hacer política en la calle por Iván Cepeda”, escribió.
Según el abogado, la decisión estaría encaminada a fortalecer una narrativa de persecución política que podría ser utilizada durante los últimos días de la campaña presidencial.
Briceño también sostuvo que la situación tendría similitudes con episodios políticos ocurridos en el pasado, en los que, según él, se buscó movilizar apoyo ciudadano alrededor de figuras que se presentaban como víctimas de decisiones institucionales.
“Quieren repetir la escena de hace años. Creen que los colombianos somos tontos”, agregó en la misma publicación.
La representante a la Cámara Gloria Arizabaleta ex esposa de Roy Barreras, del Pacto Histórico y aliada del gobierno nacional, suspende a Petro de la Presidencia aún cuando no tiene competencia para eso, para que Petro se victimice y salga a hacer política en la calle por Iván… pic.twitter.com/MJMp5JEXAi
— Daniel F. Briceño (@Danielbricen) June 10, 2026
Sus declaraciones se viralizaron rápidamente y alimentaron el debate que se desarrolla en redes sociales sobre la legalidad de la medida y las consecuencias que podría tener en el panorama político nacional.
Mientras sectores de oposición cuestionan la decisión y respaldan las afirmaciones de Briceño, otros dirigentes han pedido prudencia y esperar los pronunciamientos oficiales de las autoridades competentes.
La suspensión de Petro por parte de la congresista Gloria Arizabaleta del partido de Roy Barreras y cuyo hermano es representante electo por el Pacto Histórico es un AUTOGOLPE BLANDO.
— Daniel F. Briceño (@Danielbricen) June 10, 2026
Lea además:Todo el gobierno de Petro se metió de lleno en la campaña de Cepeda
Por ahora, persisten las dudas sobre los efectos jurídicos de la suspensión provisional y sobre la capacidad de la Comisión de Investigación y Acusación para adoptar este tipo de medidas frente al Presidente de la República.
La controversia se produce a pocos días de una nueva jornada electoral y en medio de un ambiente de alta polarización política en el país.
Según la Constitución Petro solo puede ser suspendido por el Senado de la República previa admisión pública de acusación.
— Daniel F. Briceño (@Danielbricen) June 10, 2026
No lo puede hacer una congresista. pic.twitter.com/TVFaFSMsD0
