El encuentro reunió propuestas sobre seguridad, salud y gobernabilidad en medio de fuertes cuestionamientos políticos. Valencia y su equipo insistieron en la necesidad de abrir más espacios de discusión entre candidatos.
Este miércoles, en un debate virtual de la campaña de la candidata presidencial Paloma Valencia, se abordaron temas centrales como seguridad, salud y la crisis institucional que atraviesa Colombia, en un escenario marcado por el cruce de posturas entre aspirantes.
Durante la jornada, Valencia, junto a su fórmula vicepresidencial Juan Daniel Oviedo, extendió invitaciones a otros sectores políticos para participar en futuros debates, en medio de una discusión que rápidamente se trasladó a las redes sociales.
¿Qué temas dominaron la discusión?
La candidata fue enfática en señalar que el debate político no puede convertirse en un espacio de confrontación física ni agresiones verbales, al advertir que “debatir no es darse coñazos”. En ese contexto, cuestionó además el manejo de la política de “paz total” impulsada por el Gobierno de Gustavo Petro y respaldada por sectores del Pacto Histórico, al considerar que ha generado incertidumbre en materia de seguridad.
En el frente de la salud, Valencia planteó la necesidad de restablecer el acceso oportuno a medicamentos y fortalecer la red hospitalaria del país en caso de llegar a la Presidencia, insistiendo en que la crisis del sistema requiere decisiones estructurales.
🚨 La Universidad Nacional de Colombia amaneció este miércoles en medio de denuncias: Amenazas en la Universidad Nacional contra críticos de propuesta constituyente del Gobierno
¿Por qué el debate generó controversia política?
La discusión también se extendió a la forma en que se están organizando los espacios de confrontación entre candidatos. Desde la campaña se cuestionó que sectores como el del senador Iván Cepeda no estén definiendo aún participación en debates ni condiciones de moderación, situación que, según Valencia, limita el contraste de ideas en plena contienda electoral.
Los debates no son caprichos: deben ser amplios y abiertos. ¿Cómo así que Cepeda pretende definir con quién debate, quién modera y qué temas sí y cuáles no? No se pueden minimizar voces como las del Dr. Sergio Fajardo, la Dra. Claudia López y otros candidatos. Este es un llamado… pic.twitter.com/51IqLjKwZj
— Paloma Valencia L (@PalomaValenciaL) May 6, 2026
Asimismo, se hizo un llamado a incluir voces como las de Sergio Fajardo, Claudia López y otros aspirantes en los escenarios públicos de discusión, advirtiendo que la ciudadanía no puede quedarse sin respuestas claras sobre temas clave.
De acuerdo con lo expuesto, desde el 18 de abril la campaña de Iván Cepeda no ha confirmado participación en debates, lo que mantiene abierto el debate político sobre la transparencia y amplitud de los espacios electorales.
El episodio deja sobre la mesa la discusión sobre cómo se desarrollará el pulso electoral en los próximos meses, en un escenario donde la seguridad, la salud y la confianza institucional siguen siendo ejes centrales del debate público en Colombia.
