Denuncian ante la Fiscalía presunto fraude en elecciones del 2019 en Pijiño del Carmen

Departamento
Tamaño Letra
  • Smaller Small Medium Big Bigger


El ex candidato a la Alcaldía Municipal de Pijiño del Carmen, Egan Gutiérrez Eljadue, denunció ante la Fiscalía General de la Nación, la presunta falsedad que se configuró en el acto de elección del Alcalde de esa municipalidad, Carlos Alfonso Machado Arquez, el cual corresponde al formato E-26 ALC expedido por la Comisión escrutadora Departamental del Magdalena el pasado 03 de noviembre de 2019 en el marco de las elecciones locales del Municipio de Pijiño del Carmen.

Gutiérrez Eljadue expresó que en el conteo realizado en esa ocasión hubo un total de 1.875 votos, sin embargo, en la comisión escrutadora departamental aparecieron 5.822 sufragios.

El ex candidato manifestó que en los escrutinios de las elecciones del pasado 27 de octubre de 2019, la Comisión Escrutadora Municipal de Pijiño del Carmen, expidió el acta parcial de escrutinio municipal, más conocida como el formato E-26 ALC, en donde se abstuvo de declarar elección, al haber unas resoluciones apeladas, por lo que los documentos electorales que reposaron en el arca tricave de Pijño, debían ser trasladados a la ciudad de Santa Marta para el trámite de impugnación  ante la comisión escrutadora departamental del Magdalena, la custodia y el traslado de los documentos, presuntamente habrían estado a cargo de la registradora municipal encargada en aquel momento Judith Esther Salas Vallejo, y otros funcionarios o autoridades.

El excandidato a la administración municipal precisó que en el escrutinio municipal aparecen un total de 1.875 votos, la cifra de votos nulos era de 8 votos, y la de no marcados eran de 16, “al resolverse negativamente la reclamación y declarar la elección de Carlos Alfonso Machado como Alcalde de Pijiño para el periodo 2020 - 2023…Se expide el acta parcial de escrutinio general E-26 ALC, de fecha 3 de noviembre de 2019, la cual fue el documento clave para la declaratoria de elección del alcalde de Pijiño, acto del cual solicitó copia autentica a la Registraduría Nacional del Estado Civil con el fin de demandar la elección del alcalde de Pijiño por haberse afectado el derecho al voto a más del 25% de la población apta para sufragar según el censo electoral de Pijiño que para el 27 de octubre de 2019, era de 8.779  personas”, aseveró Gutiérrez Eljadue.

Leer también:https://www.elinformador.com.co/index.php/judiciales/71-judiciales-local/268506-consejo-de-estado-deja-sin-efecto-eleccion-del-alcalde-de-pijino-del-carmen-magdalena

Explicó que, en el reciente fallo sobre el proceso de nulidad electoral, la magistrada ponente advirtió un hecho que llamó la atención y era que puso un pantallazo del formato e-26 ALC expedido por la comisión escrutadora departamental (acto demandado), donde se evidenciaba unas cifras sumamente distintas a las del E-26 ALC de la comisión escrutadora municipal.

“Solo con el fallo emitido por el Tribunal Administrativo del Magdalena en el cual se observó lo expuesto por la magistrada, que revisaron los documentos y advirtieron que efectivamente el documento autentico que entregó la Registraduría y que además publicaron en su página oficial, contenía cifras alejadas de la realidad suplantando el derecho al sufragio de los Pijiñeros con unas cifras aumentadas entre votos nulos y no marcados, para esconder que la comunidad en realidad no pudo sufragar y evitar así una repetición de la contienda electoral, por lo que ocurrió un grave atentado contra la democracia y el pueblo de Pijiño del Carmen”, expresó el excandidato.

Este también agregó que la denuncia fue interpuesta ante la Fiscalía para que los responsables de la suscripción del acta respondan a las autoridades, así como también quienes custodiaron los pliegos electorales trasladados a Santa Marta, “porque no podían haber más votos de los que fueron contabilizados en Pijiño del Carmen al finalizar el escrutinio allí…No es más que un presunto fraude electoral y hechos de corrupción que hoy no solo atentan contra la familia Eljadue, sino contra el pueblo de Pijiño del Carmen, quienes saben que en realidad no pudieron votar y suplantaron su voluntad en unos resultados inexistentes y alterados que hoy solamente benefician a quien está actualmente ejerciendo el poder, pasando por encima de la propia gente”, concluyó Gutiérrez Eljadue.







Más Noticias de esta sección

Publicidad