En un video publicado en la red social Tik Tok la exasesora de la Agencia Nacional de Tierras, ANT, cuestiona a la representante a la Cámara y califica la denuncia de montaje para dañar su imagen. Además, afirma que se trata de una retaliación de la congresista, por un proceso de restitución de tierras de las que se había apropiado su padre Alonso Ramírez y que la ANT recuperó para la Fundación de Pescadores de Santa Marta.
Fotos y texto
por Rubén Peña
Noriega
Redacción Política
EL INFORMADOR
La exasesora de la Agencia Nacional de Tierras, ANT, Carmen Patricia Caicedo, se defendió de la denuncia que habría hecho un campesino en entrevista al periodista valduparense Jacobo Solano Cerchiaro, exiliado en Italia, y que la representante a la Cámara Sandra Ramírez llevó a un debate de control político el pasado miércoles en la Comisión Quinta de la Cámara de Representantes.
El audio de la denuncia de un supuesto campesino, fue publicado en un post de X en la cuenta personal del periodista y en ese audio el supuesto campesino denunció que la señora Caicedo Omar los citó a una reunión con otros campesinos del Magdalena, en donde les “quitaron los teléfonos y los condicionaron bajo presión a la entrega de tierras, a cambio de votos para su candidatura al Senado”.
Esa denuncia fue expuesta por la representante de Cambio Radical en el debate de la Comisión Quinta de la Cámara y en presencia del delegado nacional de la ANT, pidió adelantar las investigaciones y “establecer las sanciones a que haya lugar”.
La respuesta de Carmen Patricia Caicedo no se hizo esperar y en un video de Tik Tok cuestionó el papel de la clase parlamentaria del Magdalena en el Congreso y en particular el de Sandra Ramírez Caviedes, al tiempo que la responsabilizó de un “montaje para dañar su imagen y reputación”, ignorando los créditos al periodista Solano Cerchiaro quien habría sido el autor de la entrevista al campesino denunciante.
El martes anterior, Caicedo Omar le había enviado una carta al correo del periodista, que él inmediatamente publicó en su cuenta de X, en donde le pedía rectificación de la información, a lo que el periodista se negó rotundamente, asumiéndola como una actitud intimidatoria de la exasesora de la ANT, que según dijo, no estaba en la obligación de atender por el derecho constitucional que le asiste como periodista de informar y ser informado.
“Sus escasas apariciones las utiliza para impulsar montajes, chismes y difamaciones, en este caso en mi contra; hace unos días en la Comisión donde ella está, llevó un montaje de un supuesto campesino que decía que les quitamos los teléfonos y le estábamos diciendo que votará por nosotros a cambio de tierras; esa noticia sale el lunes; ella sabía que el debate lo tenía el miércoles, es decir, lo impulsó el lunes para que saliera en un medio de comunicación para llevarlo al Congreso el miércoles y decir ¡uy que terrible esto lo que está sucediendo”!, dice la exfuncionaria en su video.
Y agrega que, “(…) pero el origen de esto, que lo sepan los colombianos y muy especialmente los magdalenenses es que hace un mes la ANT en un proceso de clarificación de la propiedad determinó que el padre de la señora Ramírez, o sea, el parapolítico condenado Alonso Ramírez, se había apropiado de unos baldíos de la Nación y en un proceso largo que hizo la ANT, clarificó esta propiedad que pasó a manos de la agencia, es decir, el Estado colombiano y nosotros se lo entregamos a la Federación de Pescadores de Santa Marta, entonces la señora Ramírez reacciona con estos montajes con el impulso de esta difamación en contra mía y de Damián Marañón simplemente porque está dolida porque la Ley llegó a instalarse en su casa y a decirle que se habían apropiado de tierra que le corresponde a los campesinos, a los pescadores a la gente que es la beneficiaria de la Reforma Agraria”.
Y termina diciendo que se encuentra en el Valle del Cauca en recorrido nacional impulsando la importancia de participar en las consultas del Pacto Histórico para escoger los candidatos presidenciales y de las listas al Congreso; y de una vez “tiró su cachito político” para afirma que en el departamento del Magdalena las asociaciones campesinas se han fortalecido y el cambio es claro. “(…) pero usted no sabe la dignidad del campesino que nunca se dejaría quitar algo de su propiedad y ellos más que nadie son quienes nos dicen que vayamos a sus territorios a hablar de que el cambio debe continuar. Usted en el departamento no ha hecho nada, no ha dignificado a la gente que votó por usted, que creyó en su propuesta; usted es una curul, como le decían a uno los maestros, calienta puesto, yo simplemente he trabajado responsablemente y ya salí de ese trabajo a hablar de democracia y no es un chisme ni un montaje lo que me va a detener”, anotó.
