Páginas 29 y 30 del libro Nacimientos y medicina en crisis del médico samario Alfonso Vergara Vives.
A continuación veamos sobre algunas ocupaciones de los médicos en algunos hospitales. Estas son adhonorem, van con la inclinación de servir y ayudar el buen nombre y realce del hospital, el humanismo y demás. En los mediados de los setenta por unos meses serví revisando récords médicos en el Arlington Hospital; en los últimos 1970s serví en el National Orthopedic-Rehab. Hospital, reestructurando las legislaciones pertinentes a la Unidad Intensiva; a principio de los 1980s serví en el Northern Virginia Doctors Hospital en el comité de revisión de credenciales; y, desde 1995 a 1999 en el Arlington Hospital serví en el Comité de Bioética. En su mayoría fueron ocupaciones placenteras de participación y aprendizaje de esos manejos y me sirvió para conocer la escritura de los médicos, el intercambio y la conducta de los mismos.
Buena parte de este libro tiene que ver con la revisión minuciosa de la ética, competencia ejercida sobre tratamientos, y la situación retrospectiva de los nacidos con dificultades, gracias también a esas escuelas que fueron los ad-honorem comités hospitalarios como también ad-honorem el haber escrito muchísimas columnas de temas socio-políticos.
Los documentos obstétricos: son un espejo de la calamidad del parto
Con lo ya referido, al principio del error de mis diagnosticar un "aborto espontáneo" y haberle extendido el beneficio de su duda, lo he sentido para el resto de mi vida, y lo repito, he debido haber cambiado de obstetra.
Página aparte es la que revela que los récords hospitalarios querían empezar con la gran mentira de que fue admitida al hospital por la noche de Mayo 31. Hasta adonde pudieron me negaron que había records de entrada y examinada al fin de la mañana. Los records fueron pedidos en Julio 25 1996 y recibimos incompletos Agosto 13 para ver si me ablandaban y me contentaban, y al revisarlos empecé a notar errores y omisiones.
Hay una página que no detallaré de meses antes de las labores de parto con resultado del líquido amniótico: sin anormalidades de los cromosomas fetales.
Las leyes de Virginia y su ley del Board de Medicina requieren que el pedido de los records sean entregados entre los 15 días después. La ley incluye penalidades por violación, actos ilegales se consideran Clase 1 ilegalidad menor, y si llega a una tercera convicción subsecuente por violación de esta ley en un período de 36 meses constituye una felonía Clase 6. A eso se estaba exponiendo además de sospechar que yo estaría buscando la negligencia.
Cuando al fin obtuvimos documentos hospitalarios de la primera entrada al hospital eran 2 páginas plagadas de problemas e inconsistencias. En el tope de la página de admisión y fecha se leía 5(Mayo) 31, 87. Hora 12:37 seguido por Dada de Alta: (nada escrito), como si nunca salió del hospital. Identificación: pusieron los primeros 5 números de mi seguro social. La firma de consentimiento al (al examen y tratamiento, del paciente o responsable) en blanco, nadie lo firmó. Había un pequeño espacio para los signos vitales a las 11:20 a.m., esta hora es la correcta porque nos apuramos a llegar temprano dado los fuertes y recurrentes dolores de la parturienta; la firma mía como el responsable para ser admitida no está, otra omisión ilegal. A la pregunta razón de la admisión "falsa labor", eso nunca es admitido, ni médica, ni obstétrica, ni legalmente, no puede ocurrir sin hacer un examen de lo que está ocurriendo, eso es una impresión a priori; otra cosa sería si hubieran puesto dolor en la panza o en la pelvis, o dolores intermitentes severos; fue una estupidez.
Siguiendo el análisis, hay dos líneas para contestar la pregunta La Historia por la Paciente: ha tenido un flujo marrón desde las 0900 5-31. En realidad ella dijo "vio un fluido marrón a las 9:00 A.M".
Me hace recordar a mi profesor Botella de OB "la expulsión de una sustancia marrón es un anuncio de que el parto está ocurriendo. Entre flujo desde la… y flujo a las… hay un mundo de diferencia el primero es de continuación indeterminada y el otro, que debía ser el correcto es de duración corta y sola, otra estupidez del "historiador".
Seguida es la pregunta de lo que aqueja a la embarazada y escribieron: "pequeños calambres". Maldita la persona que escribió semejante basura. En lugar de escribir exactamente lo que la paciente dice, qué le aqueja dicen lo que ellos "creen" o malinterpretan. Además, demuestran la pobrísima preparación médica o paramédica recibida; me consta que la parturienta dijo muchas veces "desde las 4:30 a.m. tengo dolores intermitentes muy fuertes en la pelvis".
Todo parecía la documentación de mentiras para botarla del hospital.
