El ministro de las Culturas en desconocimiento total se ‘brinca’ a Santa Marta para la celebración de los 500 años de su fundación.
El alcalde Carlos Pinedo Cuello considera la actitud del funcionario nacional como una falta de respeto con la capital del Magdalena.
“No se puede manejar MinCulturas con una ‘visión miope’ e ignorar el Quinto Centenario de la Perla de América”: Honorio Henríquez
Cuando restan 326 días para que Santa Marta cumpla 500 años de haber sido fundada los proyectos que se han contemplado para esta celebración con recursos del gobierno nacional parecen ‘embolatarse’ debido a las recientes declaraciones que dio en Bogotá, Juan David Correa, ministro de las Culturas, las Artes y los Saberes, en las que señala que ellos solo harán una exposición en la Quinta de San Pedro Alejandrino rindiéndole homenaje a las culturas que fueron víctimas de la colonización española.
A raíz de las palabras del ministro los samarios han unido su voz de rechazo e indignación con el gobierno nacional al desconocer la importancia del Quinto Centenario, líderes políticos, historiadores, gremios y ciudadanos del común han expresado por redes sociales su descontento con la postura del ministerio de Cultura.
“Seguiremos celebrando la
hispanidad de Santa Marta y
destacando su historia”.
La Junta Directiva de la Academia de Historia del Magdalena rechaza de manera enérgica, categórica y rotunda las declaraciones del ministro de Cultura, Juan David Correa, en punto a la celebración del Quinto Centenario De La Ciudad De Santa Marta, poniendo de presente, qué:
1.- Que la ley 2058 de octubre 21 de 2020 define explícitamente que los actos programados corresponden a una celebración y no a una conmemoración, precisada en el objeto de la ley “por medio del cual la Nación se asocia a la celebración del Quinto Centenario de fundación de la ciudad de Santa Marta, departamento del Magdalena y se dictan otras disposiciones”; lo cual desarrolla su articulado.
2.- Que los servidores y funcionarios públicos, para posesionarse juran lealmente cumplir la Constitución y las leyes de la República y el referido ministro no está exceptuado de hacerlo.
3.- Que, si bien es cierto sucedieron actos violatorios de los derechos humanos a indígenas y afros, no lo es menos, que tal situación haga parte de nuestra realidad histórica, junto a temas como la hispanidad y descolonización podrían ser parte de un evento de reflexión académica.
4.- Que, en el caso particular y concreto de la ciudad de Santa Marta y a pesar del pasado, los indígenas defendieron la Monarquía durante el proceso independentista y la Corona Española otorgó la condecoración militar la “Gran Cruz de Real y Americana Orden de Isabel la Católica” a Antonio Núñez, cacique de Mamatoco.
5.- Que, por ser parte de nuestra realidad histórica, debemos reflexionar sobre estos aspectos para alcanzar la reconciliación.
6.- Que celebrar la fundación de la ciudad significaría una oportunidad para poner al día a la ciudad los problemas de infraestructura y obras arquitectónicas que ha arrastrado a través de su historia, por lo que el Plan Maestro del Quinto Centenario es de estricto cumplimiento por ley.
“El ministro no puede desconocer la Historia de Santa Marta”
Los comentarios son totalmente desembocados, desafortunados e inoportunos en el sentido que no es posible pensar por cualquier argumento que pueda tener el ministro de Cultura, que termina siendo el pronunciamiento del Gobierno Nacional tratar de desconocer o pretender desconocer la historia como es. Desde su fundación Santa Marta ha aportado mucho al desarrollo del Estado colombiano, yo creo que es desafortunado que el Ministerio de Cultura piense que no se puede de ninguna manera apoyar a la ciudad para celebrar este acontecimiento histórico, no sólo a nivel local, sino nacional e internacional.
Por eso el reclamo de todos los samarios y especialmente del alcalde Carlos Pinedo, quien ha convocado a una unión de fuerzas para poder sacar adelante tantas cosas que por intermedio de la ley 2058 del 2020 puede permitir que el Gobierno Nacional disponga de unos recursos importantes para poder resolver problemas estructurales que tiene la ciudad y prepararse para la celebración de estos 500 años.
Las declaraciones son totalmente ofensivas, es por eso que hemos dicho que aquí lo que hay que buscar es una voz común, el samario tiene que alzar la voz y refutar, reclamar del Gobierno ese apoyo que se debe tener de parte del Estado. Hoy vemos voces que están solicitando que el Gobierno apoye a la ciudad, hay que resolver principalmente la problemática de agua potable y alcantarillado, creo que eso es lo fundamental para que Santa Marta pueda entrar a resolver tantas cosas que nos aquejan.
MinCultura administra de manera ‘miope’ la cartera
Las declaraciones son totalmente desacertadas, cargadas de un alto grado de componente ideologizado. Uno no puede administrar lo público con esa visión miope desconociendo una tradición y una cultura, como la de la ciudad de Santa Marta, la más antigua de Colombia, que cumple 500 años.
Ahora, desconocer la hispanidad en un ministro que ha vivido en la hispanidad, su antecedente laboral así lo dice, acompaña la incoherencia a la hora de pronunciarse y de actuar. Si esa es la visión o el mensaje del Gobierno Nacional, debe decirlo el mandatario de los colombianos y expresar a todos los habitantes de Santa Marta.
Hay que esperar si el gobierno se va a unir o no a los 500 años de Santa Marta e independientemente de ello, desde cualquier lugar en resolver los inmensos problemas heredados que ha recibido el alcalde Carlos Pinedo Cuello, como lo son la seguridad, la falta de agua, el atraso en la modernidad de las vías, etcétera, que son de amplio conocimiento por la opinión pública que, en 12 años, los que lo antecedieron no han pudieron resolver los temas.
Rechazó la postura del ministro de Cultura al desconocer la Constitución.
Rechazó el sesgo del Ministerio de Cultura con relación a la celebración de los 500 años de Santa Marta al desconocer: 1. La Constitución determinó que “Colombia está organizada en forma de República unitaria y pluralista (art 1); El Estado reconoce y protege la diversidad étnica y cultural de la Nación (art 7); Es obligación del Estado y de las personas proteger las riquezas culturales y naturales de la Nación (art 8); El castellano es el idioma oficial de Colombia (art 10)”. 2. La Ley 2058/2020 establece: “Declárese el asocio de la Nación a la celebración del Quinto Centenario de Fundación de la Ciudad de Santa Marta” (art 1); La Nación hace un reconocimiento al DTCH de Santa Marta, declarado patrimonio cultural de la Nación por ser la ciudad sobreviviente más antigua fundada por España en América del Sur y en razón a su diversidad cultural con presencia de los pueblos indígenas Kogui, Arhuaca, Arzaria, Chimila y Wayúu y de población afrocolombiana (art 2); El Ministerio de Cultura declarará como Bienes de Interés Cultural los Fuertes de San Fernando y del Morro. Iglesias Catedral, San Juan de Dios, Claustro San Juan Nepomuceno, Pueblo de Indios de Taganga y Pueblo de Indios de Mamatoco (art 11)".
Ministro Juan David Correa la Constitución ordenó que “Los particulares sólo son responsables ante las autoridades por infringir la Constitución y las leyes. Los servidores públicos lo son por la misma causa y por omisión o extralimitación en el ejercicio de sus funciones”.
El ministro le respondió al alcalde Carlos Pinedo, argumentando que ha estado ausente en las reuniones a las que él ha asistido.
Alcalde, tomó nota de su vehemente rechazo. Es una lástima su ausencia el 31 de agosto, en Santa Marta, y el lunes 2 de septiembre, en Bogotá, para conversar. A sus delegados les conté con franqueza lo que nos proponemos. Podemos estar juntos en la diferencia.
El ministro Correa le faltó el respeto a Santa Marta
Desde Santa Marta rechazamos con firmeza las desafortunadas declaraciones del ministro de Cultura, Juan David Correa, quien ha mostrado una grave falta de respeto hacia nuestra ciudad, su historia y su gente. La celebración de los 500 años no es solo un evento local; es un hito de importancia nacional e internacional. Menospreciar los aspectos históricos de nuestra fundación es una ofensa no solo para los samarios, sino para todos los colombianos.
Es inadmisible que el Ministerio de Cultura, encargado de coordinar esta celebración bajo la Ley 2058 de 2020, esté dirigido por alguien que claramente no respeta ni valora nuestro legado histórico. Exigimos una rectificación, así como un compromiso genuino con la dignidad de nuestra historia y cultura.
La unión entre el Gobierno Nacional, Distrital y los samarios hará de los 500 años un hito histórico
Como samaria, estoy profundamente orgullosa de mi ciudad y del papel que ha desempeñado en la historia, cultura y desarrollo de Colombia y América. Los 500 años que conmemoraremos el próximo año no solo son un hito para Santa Marta, sino para todos los colombianos, ya que representan el origen de nuestra identidad como nación.
Es fundamental que esta conmemoración sea un esfuerzo conjunto, con una sinergia sólida entre el Gobierno local, el Gobierno Nacional y la sociedad civil, que impulse el desarrollo de Santa Marta y de Colombia en los próximos 500 años. Este es un momento único para reafirmar y fortalecer nuestra diversidad cultural y proyectar a la ciudad hacia un futuro de progreso y crecimiento, con el apoyo decidido del Estado y la participación de todos.
España coordinará con Santa Marta la participación en el Quinto Centenario
Ante la polémica causada por las declaraciones de Juan David Correa, ministro de Cultura, el embajador de España en Colombia aseguró que en los próximos días llegará a Santa Marta para brindar el apoyo institucional en la celebración de los 500 años.
“Informado el Gobierno colombiano que este mes viajaré a Santa Marta para iniciar la coordinación, con las autoridades municipales, de la participación institucional de España en la gran conmemoración del V Centenario de la fundación de la ciudad iberoamericana más antigua de la América continental”, expresó Joaquín de Arístegui embajador de España en Colombia.
“Exijo al Gobierno Nacional total compromiso para cumplir la Ley”
Como Senador de la República y en representación del Magdalena, rechazó con vehemencia las declaraciones de Mincultura en el que desestima la importancia del Quinto Centenario de Santa Marta. Conmemorar esta fecha es reconocer el legado histórico y cultural de esta Ciudad.
Exijo al Gobierno Nacional total compromiso para cumplir lo establecido en la Ley 2058 de 2020 y junto a Carlos Pinedo, alcalde de Santa Marta, sacar adelante todas las iniciativas que permitan el desarrollo de nuestro Distrito, Turístico, Cultural e Histórico.
CImag le pidió al ministro honrar la historia de Santa Marta
El Comité Intergremial del Magdalena expresa su profunda preocupación y rechazo ante las recientes declaraciones del ministro de las Culturas, Juan David Correa, en las que afirma que "no hay nada que celebrar" en el marco de los 500 años de la ciudad. Estas declaraciones difieren directamente con lo estipulado en la Ley 2058 de 2020, que declara el asocio de la Nación a la celebración del Quinto Centenario de la Santa Marta es la ciudad más antigua de Colombia y América del Sur, con un legado cultural y patrimonial de inestimable valor. Es inaceptable que se desconozca su papel en la historia del país.
Respetamos la diversidad de opiniones, pero las afirmaciones del ministro de las Culturas minimizan la relevancia histórica de Santa Marta. De esta manera, es fundamental que se honre y respete lo establecido en la Ley 2058 de 2020.
Por último, invitamos a todos los actores locales, regionales, nacionales e internacionales a unirse en la organización y celebración de este importante hito para la ciudad, el país y el continente.
