El requerimiento de la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC) a los canales de televisión ha despertado una fuerte preocupación en el gremio periodístico, que lo considera una intromisión indebida en las decisiones editoriales y una amenaza al ejercicio libre e independiente del periodismo en Colombia.
En un hecho que ha generado alarma entre periodistas, medios de comunicación y organizaciones defensoras de la libertad de prensa, la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC) expidió un requerimiento oficial en el que exige a los operadores de televisión la entrega detallada de sus políticas editoriales, manuales internos, procesos de decisión y soportes documentales sobre cómo producen y emiten sus contenidos noticiosos.
El documento, firmado por Zoila Vargas Mesa, coordinadora ejecutiva de la entidad, solicita además que los medios informen en un plazo de diez días hábiles cómo garantizan la imparcialidad, objetividad y veracidad de sus contenidos, así como los mecanismos de autorregulación y los registros de reuniones o comités editoriales donde se deciden las noticias.
Requerimiento sin precedentes
La comunicación, identificada como “Requerimiento de información en materia de contenidos periodísticos y noticiosos”, invoca la Ley 1341 de 2009 y la Ley 1978 de 2019, además de normas sobre la separación entre información y publicidad. Sin embargo, su alcance ha sido interpretado por analistas como un acto de vigilancia directa sobre la línea editorial de los medios, algo que contradice los principios constitucionales de independencia periodística.
Le puede interesar: Miguel Polo Polo tras indagatoria por caso de discriminación: “Vamos a seguir botando las mentiras a la basura”
El texto de la CRC pide información detallada sobre cómo los medios seleccionan los temas, las fuentes y los enfoques de sus noticias, así como los soportes de las reuniones o consejos editoriales donde se toman estas decisiones, lo cual ha sido catalogado por expertos como una solicitud excesiva y riesgosa.
Riesgo de censura y control estatal
Diversas voces del sector han advertido que este tipo de medidas pueden sentar un precedente de control estatal sobre el contenido informativo, lo que atentaría contra el artículo 20 de la Constitución Política, que garantiza la libertad de expresión y prohíbe la censura.
“La CRC no tiene competencia para exigir a los medios la entrega de documentos internos ni los registros de sus decisiones editoriales. Este tipo de requerimientos compromete la reserva profesional del periodismo y abre la puerta a la vigilancia del Estado sobre lo que se informa”, señaló un experto en derecho de la comunicación consultado por El Radar de Noticias.
Medios entre la transparencia y la independencia
Si bien la CRC argumenta que la solicitud busca garantizar la separación entre información y publicidad, las implicaciones prácticas del requerimiento generan inquietud, pues los medios podrían verse presionados a justificar sus coberturas o enfoques ante una entidad estatal.
Leer también: Mujeres de Aracataca se unen para sanar y construir paz
La medida, además, advierte que el incumplimiento del requerimiento puede acarrear sanciones administrativas, lo que agrava el panorama y plantea un conflicto entre el deber de colaboración institucional y la obligación ética del periodista de proteger sus fuentes y la autonomía de su sala de redacción.
Preocupación gremial
Organizaciones defensoras de la prensa han empezado a pronunciarse sobre el tema, solicitando a la CRC aclarar el alcance de esta circular y respetar los límites constitucionales que protegen la labor periodística.
“Cualquier intento de supervisar la manera en que los medios deciden qué y cómo informar representa un retroceso democrático y un golpe directo a la libertad de prensa”, advirtió una fuente del gremio consultada.
El requerimiento de la CRC llega en un momento en que la confianza en las instituciones y la independencia de los medios atraviesan un delicado equilibrio, y reabre el debate sobre hasta dónde puede llegar el Estado en su función de regulación sin cruzar la línea hacia la censura o la intervención en la labor periodística.
