En esta tercera entrega del informe que revela presuntas irregularidades en la contratación y ejecución del proyecto, daremos a conocer órdenes de pago y actas parciales firmadas por Jenny Camacho y Efraín Vargas.
El secretario de Infraestructura del Departamento, Efraín Vargas, dio a conocer un video a través de los canales oficiales de la Gobernación del Magdalena, en el que califica de falso el informe sobre presuntas irregularidades en la contratación y ejecución de la vía Apure-Chibolo que publicamos en dos entregas a través de este medio.
En una actitud descarada, Vargas desmiente información oficial publicada por ellos mismos a través de la Dirección de Comunicaciones, con respecto al porcentaje de avance de las obras publicado en la página web de la Gobernación con fecha 27 de febrero de 2026 con el título: “Vía Apure-Chivolo Fase II va en un 83% de avance de obras”.
En ese primer escache, Vargas afirma que EL INFORMADOR miente, porque la vía “presenta al día de hoy un avance físico de ejecución de obra del 81% versus lo que se le ha pagado al contratista, que apenas ha sido de un 74%, es decir, el contratista va avanzando mucho más allá de lo que la Gobernación ha cancelado”. La primera pregunta es entonces la siguiente: ¿Quién miente, EL INFORMADOR, la Gobernación o Efraín Vargas?
Vargas afirma además que al contratista apenas se le ha pagado “apenas el 74% del valor total del contrato versus ejecución de obras”. Pues, a continuación, daremos a conocer copia de la Orden de Pago con sello de pagado con fecha 9 de julio de 2025 a las 2:20 p.m., correspondiente al Acta Parcial No. 11, con visto bueno suyo, del contrato CO-1586 de 2023. Orden de pago firmada por Jenny Marcela Camacho Neuto, Secretaria de Hacienda (e), y Alfonso Ruiz Gómez como Profesional Especializado 22205, contador público de la Gobernación.
Esa orden de pago se canceló por la suma de 8.038 millones 049.981 pesos, girados al Consorcio Vías Universal Magdalena. La segunda pregunta que surge ahí es: Si es pago, ¿correspondió al Acta Parcial 11 de la obra, única orden de pago colgada en el Secop? ¿Por qué Vargas dice que solo se le ha pagado al contratista el 74% del valor del contrato?
No hemos dicho mentira con respecto a la adjudicación del contrato, como falsamente lo asegura el señor Vargas, pues como bien se lee en la segunda entrega del informe publicado el martes pasado por EL INFORMADOR, allí dijimos que el contrato se firmó con fecha 21 de noviembre de 2023, pero que por cuestiones de trámite el acta de inicio de obras la firmó usted, señor Vargas, en su calidad de secretario de Infraestructura y supervisor de las obras, el 25 de julio de 2024.
No obstante, no aclara usted que ese contrato se firmó inicialmente por la suma de 78.946 millones 496.118 pesos para ejecutar en un plazo de 12 meses y que fue usted, señor Vargas, quien consideró necesario hacerle un reajuste o adición presupuestal al contrato tan solo 3 meses después del inicio de obras, exactamente el mes de octubre de 2024, por la suma de 18.480 millones de pesos, que elevó el valor del contrato a la suma de 97.786 millones 496.118 pesos.
También asegura usted, señor Vargas, que la Gobernación realizó el último pago al contratista en el mes de marzo de 2026, o sea, 9 meses después de estar paralizadas las obras, tras la inauguración por parte de Caicedo y Martínez de los primeros 10 kilómetros desde Apure hasta La China de un trayecto total de vía de 21.8 kilómetros, como quedó contemplado en el contrato inicial. Y exactamente a 10 días de que los obreros y proveedores del consorcio contratista decidieran bloquear la Troncal de los Contenedores a la altura del corregimiento Apure en protesta por el no pago de los honorarios laborales.
No dice usted, señor Vargas, que le tocó asistir en representación de la Gobernación a una reunión de conciliación con los obreros y proveedores para que levantaran el bloque de la Troncal, que duró más de 6 horas y en la que usted se comprometió a girarle al contratista una cuenta pendiente del orden de los 6 mil millones de pesos para poder cumplir con esas acreencias laborales.
La información que tenemos de fuente segura, que prefirió mantener su nombre en reserva, es que a usted le tocó ir a la oficina de uno de los accionistas proveedores en esta ciudad a solicitar que le facilitaran los dineros del orden de los 6 mil millones de pesos, ante el plazo de 24 horas que le dieron los obreros para pagarles por lo menos los meses vencidos hasta diciembre de 2025, porque esos dineros ya aparecían girados en la Gobernación. Tercera y última pregunta, por ahora: ¿Por qué ese último pago que dice usted fue en marzo de este año y no aparece colgado en el Secop?
Nos sometemos a la evaluación de nuestros lectores para que sean ustedes quienes juzguen si lo que aquí publicamos es información de pasquín, como la ha calificado el cuestionado Vargas, o si es veraz y contundente, como lo demuestran las pruebas que anexamos.
Continuará…
