En la tutela el abogado que ganó la demanda de nulidad electoral contra el gobernador pide al Consejo de Estado el amparo de los derechos de acceso a la administración de justicia y el derecho a elegir.
Mediante una acción de tutela impetrada ante el Consejo de Estado, el abogado Hernando Zabaleta Echeverry, quien ganó la demanda de nulidad electoral contra el gobernador Rafael Martínez por doble militancia, reclama el amparo de los derechos fundamentales al acceso a la administración de justicia y el derecho a elegir, ante las maniobras dilatorias iniciadas por el anulado gobernador.
El abogado Zabaleta, declaró que le tocó acudir a la acción de tutela ante tales maniobras que además de constituir una burla y ofensa a la administración de justicia tipifica un fraude a resolución judicial que incluso ya fue puesto en conocimiento de la Fiscalía delegada ante la Corte Suprema de Justicia.
El fallo que anula la elección del gobernador Rafael Martínez por doble militancia fue proferido por el Consejo de Estado el 8 de mayo y contra este no procede recurso alguno por lo cual es de inmediato cumplimiento, dado que no le cabe ninguna solicitud dilatoria una vez quede ejecutoriado en los términos establecidos por la norma.
Según Zabaleta, la solicitud de aclaración presentada por Martínez al Consejo de Estado debió ser rechazada por el Tribunal en el término de 48 horas y la recusación a los magistrados de la Sección Quinta presentada al mismo tiempo por el gobernador, también debió ser evacuada a la mayor brevedad posible pues ya han transcurrido 13 días desde la emisión del fallo y el anulado continúa al frente del cargo haciendo politiquería.
Trascendió que abogados cercanos a Martínez, le han aconsejado continuar con la estrategia dilatoria para que no alcancen a realizarse las elecciones atípicas y le corresponda al Presidente Gustavo Petro designar gobernador encargado para que maneje los dos debates electorales que se realizarán el próximo año.
