En charla con EL INFORMADOR, Jorge Paulo Lastra aseguró que sus declaraciones fueron sacadas de contexto y reiteró que los análisis del Laboratorio de Salud Pública mantienen, en términos generales, que el agua distribuida en la ciudad es apta para el consumo humano.
Tras la controversia generada por versiones que señalaban que habría recomendado no consumir agua del grifo en Santa Marta, el secretario de Salud Distrital, Jorge Paulo Lastra, entregó aclaraciones y aseguró que sus palabras fueron interpretadas fuera del contexto en el que fueron emitidas.
En conversación con EL INFORMADOR, el funcionario explicó que nunca afirmó que el agua distribuida en la ciudad no fuera apta para el consumo, sino que respondió a una pregunta puntual sobre si recomendaría tomar agua directamente de una llave o grifo.
“Yo en ningún momento dije que no recomendara consumir agua en Santa Marta. Lo que dije fue que no le recomiendo a nadie tomar directamente del grifo”, expresó el secretario al referirse a la polémica surgida tras la publicación de algunos titulares.
Le puede interesar: Alcaldía entrega incentivos a estudiantes destacados del programa Caminos de Sabiduría
“Las muestras siguen saliendo aptas para consumo humano”
Lastra insistió en que los análisis realizados de manera periódica por el Laboratorio de Salud Pública continúan arrojando resultados favorables sobre la calidad del agua en la ciudad.
“Las pruebas de laboratorio, en general, vienen saliendo aptas para el consumo humano”, explicó el funcionario, al tiempo que señaló que una recomendación preventiva no debe interpretarse como una alerta sanitaria.
Según indicó, el mensaje estuvo relacionado con hábitos individuales de cuidado y no con una condición estructural del sistema de abastecimiento.
“El hecho de que el agua salga apta para consumo humano no significa que las personas no tomen sus propias precauciones”, agregó.
Una situación puntual activó seguimiento técnico
Durante la entrevista con EL INFORMADOR, el secretario también se refirió al origen de las revisiones recientes sobre la calidad del agua y explicó que se trató de un caso específico.
Indicó que dentro de las muestras que regularmente realiza la autoridad sanitaria se detectó una alteración puntual en un sector del barrio María Eugenia, situación que activó acciones inmediatas con la empresa ESSMAR.
“De todas las muestras que hacemos normalmente, solamente una salió afectada y corresponde a un punto específico”, señaló.
El funcionario explicó que, tras el hallazgo, se realizó una mesa técnica y se solicitó a la empresa adoptar correctivos para establecer el origen del inconveniente y evitar nuevos episodios.
Quizás le interese: Distrito y sector inmobiliario Se unen para impulsar el desarrollo de Santa Marta
Autoridades descartan afectaciones generalizadas
Lastra también aclaró que otros sectores que fueron mencionados en versiones difundidas recientemente no registraron anomalías en las muestras.
Sobre el caso de El Pando, sostuvo que los resultados fueron normales y descartó afectaciones.
“En El Pando no encontramos ningún tipo de alteración; las muestras entregadas por el Laboratorio de Salud Pública salieron aptas para el consumo humano”, afirmó.
Finalmente, reiteró que el equipo de vigilancia epidemiológica continúa haciendo seguimiento para verificar cualquier posible impacto en salud pública y confirmar que las medidas implementadas hayan solucionado completamente el caso puntual detectado.
“Fue una recomendación general y no una afirmación sobre que el agua de Santa Marta no se pudiera consumir”, concluyó el secretario.
