Uldis Pérez impugna fallo que la excluye de la terna para director de Icbf Magdalena  

Cabe recordar que, lo anterior se da luego de que Mario Ariza Monsalve, uno de los integrantes de la lista de los llamados a entrevista, interpusiera una acción de tutela argumentando que la postulación de Pérez afectaba su participación por presunta vulneración a sus derechos fundamentales al debido proceso, al trabajo y al acceso a cargos públicos.

La exdiputada del Magdalena no se da por vencida y por ello, en calidad de interviniente en el caso, fundamenta la impugnación del fallo que le afecta, en el proceso de convocatoria al que ya ha estado vinculada con el ICBF anteriormente y en la que un fallo de tutela del Tribunal le amparo sus derechos y ordeno se le llamara a la entrevista cuando se abriera otra convocatoria del ICBF en el mismo sentido.

Pérez Maestre insiste en que sí hay razones jurídicas para su inclusión en la terna, pues desde el año 2015 a la fecha, el ICBF ha realizado tres convocatorias con el mismo objetivo: la conformación de la terna, para la provisión del cargo de Director Regional del ICBF en el Departamento del Magdalena y las dos primeras han sido fallidas.

En el documento de impugnación, Pérez Maestre describe que dichos procesos son: “La BF/15-012, la BF/17- 011 y la BF/20-008, es decir, la del año 2015 y la del año 2017 no fueron culminadas y en la actualidad cursa la del 2020”.

Le podría interesar: Juez ordena excluir a Uldis Pérez del proceso para conformación de terna para cargo director Icbf Magdalena

Respecto a dichas razones, Uldis Pérez explica que en aquel entonces no concluyó porque solo ella pasó el puntaje mínimo para ser llamada a entrevista. Entonces, en acción de tutela, el Tribunal ordenó que “cuando se abra y culmine el nuevo concurso” debía ser respetado su puntaje y a la fecha aun no culmina ninguna de las convocatorias.

“El ICBF intentó posteriormente adelantar el proceso meritocrático, que igualmente se declaró desierto porque nadie, salvo yo, superaba el puntaje mínimo”, sostiene Pérez.

Sobre el concurso actual, Uldis reconoce que sí hubo varios aspirantes que superan el puntaje mínimo exigido para llegar a la etapa de la entrevista, y que el ICBF en cumplimiento de la orden impartida por este Tribunal, la llamó a entrevista; sin embargo, Mario Ariza (cuyo resultado lo ubica en el cuarto lugar, mientras que los resultados a Uldis la ubican en el segundo), pidió por tutela que se le excluyera.

“Las tres convocatorias tienen las mismas etapas a superar: cuatro etapas en total, tres de ellas previas a la entrevista, de las cuales, la única que es eliminatoria es la de conocimiento. La diferencia es que de una convocatoria a otra han variado los porcentajes de las pruebas y el puntaje mínimo acumulado para ser llamado a la última etapa que es la entrevista, es decir, para llegar a la entrevista, se ha tenido que superar el puntaje acumulado que se exige para llegar a la entrevista, después de agotar las etapas de conocimiento, antecedentes y competencias gerenciales”, señala Uldis Pérez en el oficio.

El escrito de impugnación muestra los cuadros y graficas que detallan la variación de puntajes en cada convocatoria, que Pérez Maestre menciona anteriormente.

Uldis Pérez manifiesta creer en las instituciones y por ello, solicita se le hagan valer sus derechos contemplados en la Constitución Política; asimismo, considera el fallo del Juzgado como una “arbitrariedad” y “cuya ilegalidad salta a la vista”.

“Llevo seis largos años esperando que se haga justicia en mi caso y me permitan presentar la entrevista, porque aún no ha culminado ningún concurso para saber si podía entrar a esta última etapa del concurso”, concluyó.

Quizás le interese:  Entre demandas y señalamientos avanza concurso para elegir director del ICBF en el Magdalena