Para el periodista, quien dirige el conocido programa “Las voces del secuestro”, el proceso de paz impulsado por el Gobierno, “empezó al revés”.
“Lo primero que esperábamos las víctimas de las Farc es que se diera una respuesta de tipo humanitario tan pronto iniciará el proceso de paz, es la lógica de este tipo de procesos en cualquier parte del mundo”, afirma Herbin Hoyos, en entrevista con EL INFORMADOR. El periodista, quien dirige el conocido programa “Las voces del secuestro”, y presidente de la Federación Colombiana de Víctimas de las Farc (Fevcol), asegura que los miembros de la guerrilla “lo primero que hicieron fue negar que habían secuestrado, desaparecido a personas y cometido delitos de reclutamiento de menores”.
Por eso, para Hoyos Medina, el proceso de paz “empezó al revés”.
Nicolás Ordóñez (NO): ¿Cómo se sienten las víctimas, al menos las que usted representa, en el marco de la implementación del Acuerdo de Paz?
Herbin Hoyos (HH): “Las víctimas que yo represento se sienten excluidas de todo este proceso de implementación, ya que lo primero que esperábamos es que se diera una respuesta de tipo humanitario. En cualquier parte del mundo, cuando inicia un proceso de paz, lo primero que se hace es poner en libertad los RN, los prisioneros de guerra, los secuestradores, entregan los restos de los desaparecidos. Eso es lo primero que se hace como muestra de buena fe y de buena voluntad. Resulta que aquí no se dio eso. En este acuerdo las Farc lo primero que hicieron fue negar que habían secuestrado, desaparecido a personas, cometido delitos de reclutamiento de menores, obviamente, negaron violaciones, abusos sexuales, abortos forzados y todo lo demás. Aquí se empezó al revés, con el pie izquierdo. Eso fue lo que marcó la pauta para iniciar este proceso. El Gobierno aceptó tanto, que el Presidente –Juan Manuel Santos- en una intervención en 2014 dijo: “Si las Farc no tiene secuestrados, hay que creerle”. Es inadmisible que un Jefe de Estado diga algo como eso, porque condenó a muerte a los secuestrados que estuvieran vivos y en poder de las Farc; condenó a muerte a todos aquellos que tenían la esperanza de haber salido y cerró las posibilidades de recuperarlos con vida, ya que a las Farc no le interesaría devolverlos y que se les tipificaría el secuestro sistemático de civiles. El presidente debió exigirles que los liberaran como una condición sine qua non, como una condición no negociable, para avanzar en el proceso de paz, pero eso no se hizo, hubo una omisión absoluta, una negligencia, una actitud de ponerse del lado de los victimarios y no de las víctimas que fueron las que asumieron el costo más alto de esta confrontación. Así que, desde allí, empezó muy mal el proceso, y a partir de eso las víctimas de las Farc fueron excluidas de todas las interlocuciones que se empezaron a dar para crear los diálogos regionales
NO:¿Qué ha sucedido con la cifra de cientos de secuestradora que usted y la senadora Sofía Gaviria denunciaron que no se conocía de su situación?
HH: Para la época del 2002-2003 llegamos a tener un acumulado de 2.874 secuestrados, promedio que se mantuvo hasta 2008. Ese año, el gobierno, en cabeza del presidente Álvaro Uribe, aplicó una ley del Código Civil que dice que un secuestrado después de dos años es presuntamente muerto o desaparecido. Ellos necesitaban reducir las cifras de los secuestrados porque se avecinaba la Cumbre de los Empresarios Europeos con el Presidente de la República, y aplicándole el código a todas estas víctimas de 2.874 casos que había -la mayoría de 2 años atrás-, la cifra cambió y dijeron que solo quedaban 64 secuestrados. Yo seguí insistiendo en los 2.874 y las Farc en un comunicado de ‘Iván Márquez’ dijo que yo por qué reclamaba 2.800 secuestrados, si el mismo Gobierno dice que solo hay 64. Le hicieron un favor a las Farc. Pasa el tiempo, siguen secuestrando e hicimos un registro adicional a eso de 738 víctimas del secuestro con fines de desaparición por parte de las Farc, secuestrados desaparecidos, que es distinto. Nosotros cuando inició el proceso de paz esperábamos que esas personas fueran liberadas, pero nunca se dio. Así que le exigimos al Gobierno, a los negociadores, que hicieran una exigencia a las Farc de devolver a todos esos secuestrados desaparecidos, pero el Gobierno nunca la hizo. Cuando el NO ganó el plebiscito, ahí fue cuando volvimos a insistir en esa condición y fue cuando el Gobierno nos pidió la lista para llevarla a La Habana, la llevaron, la miraron y la botaron en una mesa diciendo que ese era un tema que se había acordado no se iba a tratar dentro del proceso, lo que era extradición, elegibilidad política, secuestrados desparecidos, niños reclutados y narcotráfico, eran temas que no se iban a discutir, porque bajo esa condición se había hecho el proceso.
NO: El Gobierno señala que el Acuerdo está hecho para las víctimas, ¿usted cree que sea así? Siendo usted un líder de víctimas, ¿por que votó NO en el plebiscito?
HH: Nosotros sabemos que las victimas no están en el centro de la negociación. Las victimas que estuvieron en el centro de la negociación son las que impusieron las Farc, del Estado, de paramilitares; son víctimas legítimas también, pero mimetizaron y desaparecieron a las víctimas de las Farc. Fue una estrategia muy bien manejada, por la que el Gobierno le dio contratos a algunas víctimas simbólicas de las Farc, a víctimas que salían en la televisión les dieron contratos, los condicionaron para que hablaran bien del proceso y a esos eran los que mostraban en televisión. El resto eran víctimas del paramilitarismo o víctimas de Estado. Nosotros dijimos que las víctimas de las Farc no son el centro de los acuerdos, es una falsedad, por eso votamos NO, porque ninguno de los articulados benefició a las víctimas de las Farc en el acuerdo.
NO: Aparte de la tarea como periodista y la dirección de Fevcol, ¿qué más hace? ¿Le suena la política?
HH: Me han propuesto desde hace mucho tiempo atrás ser senador y gobernador de Huila. En este momento me están proponiendo que haga campaña para el Senado, incluso hasta de Presidente, pero yo no me veo en el tema político. Tengo mucha más capacidad de acción como periodista, como investigador, como quien denuncia violación de derechos humanos de los distintos sectores. Estar del lado de las víctimas es mi posición natural y ahí quiero estar. Tengo un compromiso de causa con las victimas y si yo me pusiera a hacer política, sería como haber utilizado las victimas para poder llegar a eso.
NO: Algún día lo saludé en un concierto vallenato. ¿Le gusta el folclore costeño? ¿Qué mensaje darle la comunidad del Caribe?
HH: Yo soy un estudioso de las distintas culturas, me he recorrido todo el país, conozco la identidad cultural de todas las regiones de Colombia. La costa Caribe me la conozco municipio por municipio, pueblo por pueblo. He participado de muchos festivales y he sido jurado calificador de festivales culturales, reinados. En una época, cuando llegaba llevaba la estadística de los pueblos que había visitado, tenía un mapa grande y cada vez que iba a un pueblo le iba colocando un alfiler con cabecita de colores. Llegue a visitar 982 pueblos, y después paré de hacer ese conteo, me conozco todo el país. Soy amante de todas las expresiones de folclore y las expresiones que hay en Colombia. ¿Qué mensaje darle a la comunidad del Caribe? Que conserven su identidad, que se mantengan autóctonos, que no se dejen permear por otras culturas, la autenticidad en la cultura es como la cédula de cada quien.
Columna de Opinión
e-mail: nicolas.santanderpv@gmail.com
