El alto tribunal negó una demanda que buscaba que la Agencia Nacional de Tierras resolviera casos sin intervención de jueces.
La Corte Constitucional negó la demanda con la que se pretendía que la Agencia Nacional de Tierras (ANT) resolviera procesos agrarios sin fase judicial mientras el Congreso aprueba la jurisdicción agraria. La decisión mantiene la intervención de los jueces actuales en casos como extinción de dominio, clarificación de baldíos y otros trámites relacionados con la propiedad rural.
Leer: “La voy a demandar”: Paloma Valencia le responde a Aida Quilcué y rechaza señalamientos a la oposición
Según lo señalado tras el fallo, la propuesta buscaba eliminar temporalmente la etapa judicial y otorgar a la ANT la facultad de decidir directamente estos procesos, lo que fue interpretado como una posible “expropiación exprés”. Sin embargo, la Corte fue clara en que la fase judicial se mantiene vigente hasta que el Congreso defina la nueva jurisdicción agraria.
#ATENCIÓN. La Corte Constitucional me dio la razón y NEGÓ la demanda con la que Felipe Harman quería que la Agencia Nacional de Tierras resolviera los procesos agrarios, sin fase judicial, hasta que el Congreso no aprobara la jurisdicción agraria.
— Paloma Valencia L (@PalomaValenciaL) April 28, 2026
Con esta jugada Harman quería… pic.twitter.com/bDaLqOUVh7
De interés: Consejo de Estado suspende traslado de ahorros pensionales de fondos privados a Colpensiones
El pronunciamiento también establece que la Agencia Nacional de Tierras no puede desconocer la función de los jueces, lo que marca un precedente clave dentro del debate sobre la implementación de la jurisdicción agraria en el país.
