La exgobernadora del Magdalena, Rosa Cotes, volvió a responderle a Carlos Caicedo, actual gobernador, este domingo, tal como lo hizo hace 8 días. Esta vez se refirió al informe final del proceso de cierre de gobierno, período 2016-2019, y dio a conocer a la opinión pública su posición, ante las denuncias presentadas por el actual dirigente.
La exmandataria se refirió al caso a través de Twitter, y abrió un hilo en la red social con al menos 15 precisiones. Expresó que “el ‘Libro Blanco’, remitido por el entrante gobernador con 'el encargo' de que le hiciera llegar las observaciones del caso, manipula sustancialmente la información, cifras y datos consignados en el primero; pero además apropia un lenguaje temerario, agravioso y despreciativo; que demanda una respuesta técnica evidenciada y una enérgica objeción personal”.
De igual forma, Cotes anuncia que hay dos informes y los responderá en el 'Libro Naranja de la Verdad', en el que revelará “cómo Carlos Caicedo intervino de forma hábil y, a veces, mañosa, la información, cifras y datos que de buena fe suministramos en el proceso de cierre de mi gobierno, período 2016-2019”.
A continuación, el pronunciamiento de la exgobernadora.
"En atención a las suspicacias que el entrante gobernador Caicedo le ha puesto a la liberación del informe final de nuestro proceso de cierre de gobierno, período 2016-2019, me permito dar a conocer a la opinión pública, los siguientes aspectos":
1. En el marco de la instalación del proceso de cierre de mi gobierno, período 2016-2019, el viernes 15 de noviembre; conocí que, en ese entonces, el electo Gobernador de Magdalena; recopilaría la información suministrada por mi equipo en un texto que denominó 'Libro Blanco'.
2. Sobre finales del mes de Diciembre, a través de los medios de comunicación; supe que el mencionado manuscrito sería presentado a la opinión pública por intermedio de la prensa, a título de informe final del proceso de cierre de mi gobierno, período 2016-2019.
3. El último día del año pasado y después que se superara un impasse en materia de correspondencia en la Gobernación, conocí de la existencia física del 'Libro Blanco', remitido por el entrante gobernador con 'el encargo' de que le hiciera llegar las observaciones del caso.
4. El 'Libro Blanco' constituía entonces, un memorial de 112 páginas con información, cifras y datos provenientes de todas las dependencias de la administración a mi cargo; por tanto, hacerle observaciones requería de un trabajo minucioso con el concurso del gabinete saliente.
5. Consciente de que estábamos en pleno período de vacaciones de comienzo de año 2020, cité a mi cuerpo de colaboradores sobre mediados del mes de enero para hacer una juiciosa verificación de las 112 páginas de información, cifras y datos remitidos por el señor Caicedo.
6. Dado lo copioso del manuscrito, dividimos las sesiones de trabajo a lo largo de varios días hasta el martes 21 de Enero, día en el que recibí una segunda misiva de Carlos Caicedo remitiendo una segunda versión, mucho más extensa, del informe sobre el que ya trabajábamos.
7. El segundo mamotreto tiene 131 páginas y manipula sustancialmente la información, cifras y datos consignados en el primero; pero además apropia un lenguaje temerario, agravioso y despreciativo; que demanda una respuesta técnica evidenciada y una enérgica objeción personal.
8. La réplica técnica está siendo preparada en sesiones permanentes de trabajo. ¡Así se lo hice saber al entrante gobernador! El martes 28 de Enero le despaché una carta en donde se lo puntualizo. ¡Hay dos informes y los responderemos en nuestro 'Libro Naranja de la Verdad'.
9. En el 'Libro Naranja de la Verdad' también quedará consignada la enérgica objeción que le hacemos al lenguaje temerario, agravioso y despreciativo; que el señor Caicedo consignó en los 243 folios de los dos legajos que acomodó de forma artera para injuriar nuestro gobierno.
10. En nuestro 'Libro Naranja de la Verdad' revelaremos cómo Carlos Caicedo intervino de forma hábil y, a veces, mañosa, la información, cifras y datos que de buena fe suministramos en el proceso de cierre de mi gobierno, período 2016-2019.
11. De ser oportuno y por decencia institucional, acudiremos con el 'Libro Naranja de la Verdad' a la mismísima Comisión de Moralidad Pública instituida por el entrante gobernador para mostrarles como han sido asaltados en su buena fe, distorsionándoles la verdad de los hechos.
12. Es bueno que la opinión pública sepa que tanto el documento del señor Caicedo y nuestro 'Libro Naranja de la Verdad'; son documentos de carácter ético que se recopilan como un ejercicio de transparencia, al que en nuestro caso, siempre hemos estado sujetados.
13. Fue a nosotros a quien la Auditoría General de la República reconoció como la administración de más transparencia en materia de contratación pública y primera en el uso de la modalidad de licitación pública; lo que no sucedió en los últimos ocho años en la Alcaldía de Santa Marta.
14. Como dato adicional, entero a la opinión pública que 'libros' como el del señor Caicedo son una mera copia de la idea que en el pasado implementaron otros gobernantes colombianos a título de rendición de cuentas de lo que recibían de sus antecesores.
15. Entre tanto, el 'Libro Naranja de la Verdad', es la liberación oficial del informe final de nuestro proceso de cierre de gobierno, período 2016-2019; que está para el escrutinio de la opinión pública y la defensa frente a la maledicencia y el odio que se instaló en Magdalena.
1. En el marco de la instalación del proceso de cierre de mi gobierno, período 2016-2019, el viernes 15 de noviembre; conocí que, en ese entonces, el electo Gobernador de Magdalena; recopilaría la información suministrada por mi equipo en un texto que denominó 'Libro Blanco'.
— Rosa Cotes (@cotes_rosa) February 2, 2020
