Una nueva polémica se ha desatado en redes sociales por la publicación de una actividad académica de un niño de siete años, la cual fue calificada como incorrecta por su profesor.
Se trata de un ejercicio que en su enunciado señala: “escribe con cifra los siguientes números” y posteriormente aparecen los números en letras (Diez, Noventa y ocho, ochenta y uno, sesenta y seis, treinta).
El pequeño al hacer la interpretación del enunciado da su respuesta frente a cada palabra, escribiendo en número la cifra siguiente al que aparece escrito.
Dicha respuesta fue desaprobada por el docente, quien tachó con una equis el ejercicio del pequeño.
Esta reacción causó inconformidad en el padre del niño, quien decidió publicar en su cuenta de Twitter el ejercicio para que los usuarios opinaran sobre el enunciado y la respuesta.
“Aquí va un ejercicio de mates de mi hijo (7 años). Yo creo que quien no lo ha entendido bien es el profe.@RaquelM artos”, expresa en su mensaje el hombre.
Aquí va un ejercicio de mates de mi hijo (7 años). Yo creo que quien no lo ha entendido bien es el profe.@RaquelMartos pic.twitter.com/ilnYYKw0Zv
— Ignacio Bárcena (@nachobbb) 17 de octubre de 2017
La publicación, ha sido compartida más de 35 mil veces y cuenta con miles de comentarios, entre los que se destaca el de la cuenta de Twitter de la Real Academia Española.
#RAEconsultas Tal como está redactado el ejerc., la interpretación natural es que se escriban en cifra los núms. que se citan a continuación
— RAE (@RAEinforma) 18 de octubre de 2017
La RAE, al ser mencionada en Twitter por un usuario, respondió a esta polémica explicando que “Tal como está redactado el ejercicio, la interpretación natural es que se escriban en cifra los números que se citan a continuación”.
Los comentarios en Twitter no se detienen y aunque hay personas que apoyan al padre del menor asegurando que es válido que el niño haya entendido que debía escribir en número las cifras siguientes a las que aparecen escritas, también hay quienes no se explican cómo se pudo interpretar algo distinto a lo que el docente pretendía con la actividad.
Sin embargo, la polémica continúa y aún se desconoce la calificación final que obtuvo el niño de siete años tras interpretar de forma distinta el ejercicio.