El representante legal de la sociedad Cerro Blanco, Ángel Carrillo, dijo tener intenciones de hablar con el alcalde Rafael Martínez sobre los dos proyectos que son el museo etnográfico y un Centro de Convenciones, incluidos en el Plan 500 Años.
Por: Anayancy Vidal H.
Redacción EL INFORMADOR
“Invito al señor alcalde Rafael Martínez a que hablemos, estamos dispuestos a tratar sobre los dos proyectos del Centro de Convenciones y el museo etnográfico que se encuentran dentro del Plan 500 Años”
Así lo expuso el abogado Ángel Carrillo, representante legal de la sociedad Cerro Blanco, en rueda de prensa, luego del pronunciamiento del mandatario samario, tras el fallo proferido por el Juzgado Sexto Penal Municipal con función de Control de Garantías de Santa Marta, en el que estipula la suspensión de la titularidad del Distrito frente a las 65 hectáreas ubicadas en Pozos Colorados.
En las declaraciones del alcalde, mencionó que dicho predio se encuentra dentro del Plan de 500 Años, “allí tendremos dos proyectos: el museo etnográfico y un Centro de Convenciones”.
El abogado afirmó que la decisión del juez fue haberles restablecido sus derechos después de que hicieron llegar un acervo probatorio de más de 200 pruebas en donde dijo haber demostrado que la Alcaldía estaba defendiendo unos títulos “falsos”, producto de un “montaje fraudulento”.
“Hemos intervenido desde hace muchos años las denuncias de cada una de estas falencias que le dieron origen a la tradición del Distrito. Nosotros no le estamos quitando nada a la sociedad samaria, el alcalde nos quiere quitar algo que no es del Distrito. Él está en su deber de defender los derechos que encuentre de unos títulos, pero él también está en su deber de reconocer que los títulos son falsos, no puede conectar con una ilegalidad”.
De igual forma expresó que el juez vio más de 60 actos de falsedades materiales e ideológicas, “el Procurador y el Fiscal no apelaron la decisión porque dijeron que estaba claro.
Tutelará al fiscal nacional y a la Superintendencia
Frente a las medidas judiciales, Carrillo manifestó que la tutela se debe a que desde el 2010, el proceso que involucra los predios ubicados en el corredor turístico de Santa Marta, no intervinieron y solicitaron a un juez de la República a que precluyera. “Lo que está sucediendo aquí, desde el 2010, la Fiscalía durmió el proceso en donde los fiscales no se atrevieron a meterle porque eso era del Estado, le pidieron a un juez de la Republica que precluyera, cosa que un juez no lo permitió por los elementos que demostraría que la investigación ameritaba llegar a su final. La Superintendencia va a ser denunciada por prevaricato porque no está cumpliendo con la vigilancia de las actuaciones de los notarios y registradores”.
El profesional en leyes reiteró en hacerle la invitación al mandatario local para que también escuche el fallo que se dio en audiencia el pasado 30 de enero, diligencia que duró 14 horas y que según Carrillo, los representantes de la Alcaldía y Superintendencia, nunca se refirieron que la procedencia de la titularidad de dichos predios no eran falsos.
No permitirán cerramiento del lote
Frente a la decisión del alcalde de hacer un cerramiento y decretar el estatus quos para impedir una invasión, Carrillo advirtió que van a impedirlo, “vamos a poner el aviso de propiedad privada y el que va a meterse como invasor es la Alcaldía porque el poder de disposición el juez se lo suspendió”. Continuó diciendo: “Los títulos pueden estar a nombre del Distrito pero no es estatus quos, el alcalde es una persona inteligente y seria, pero quizás está siendo mal asesorado”.
Sobre Ecopetrol
En vista que la estatal petrolera se beneficia de una servidumbre dentro de estas tierras en cuestión, por donde pasa uno de los principales conductos que lleva combustible al resto del país, Carrillo anunció que “los títulos de Ecopetrol nacen de la escritura 810 de 1978 y hace más de 15 años las cachamos de falso y resulta que hace seis por iniciativa propia la anularon, el registro de la matricula 080- 2251 allí se va a encontrar la nulidad que pidieron de esta escritura. Vamos a demandar por todos los años que han utilizado por casi 40 años y han pasado gratis y que el Distrito les dio el derecho a ellos”.
“Los títulos pueden estar a nombre del Distrito pero no es estatus quos, el alcalde es una persona inteligente y seria, pero quizás está siendo mal asesorado”. Abogado Carrillo
