Corrupción Pese haber sido contratado: ni el PAE ni el transporte escolar inicia en municipios

Política
Tamaño Letra
  • Smaller Small Medium Big Bigger


La Procuraduría rindió un informe de supervisión del PAE, pero el Magdalena no aparece por ningún lado. Plato y Tenerife son los municipios en donde ya contrataron, pero todavía no arranca. El transporte escolar apenas está en etapa de licitación.

El informe rendido por la Procuraduría General de vigilancia a los programas de alimentación escolar, PAE, en todo el país no relaciona la contratación realizada en los municipios del Departamento del Magdalena, a pesar de las denuncias sobre presuntas irregularidades en la contratación y ejecución del programa en esta región del país, lo que evidencia negligencia de las procuradurías provinciales en sus respectivas jurisdicciones.

Le puede interesar:  “Desde los calabozos del infierno” Jaime Avendaño se destapa y revela las infidencias del “imperio del anillo”

En Plato y Tenerife por ejemplo el PAE fue adjudicado y contratado por los alcaldes Armando Campuzano y Jorge Mercado con el Consorcio Niños Felices 2024 y la Corporación CAPRODE, respectivamente; el primero por la suma de 2.400 millones de pesos y el segundo por la suma de 330 millones de pesos, y a pesar de ello, hay quejas de la ciudadanía sobre la demora en el inicio del programa en ambos municipios de la subregión Centro del Departamento.

Lo grave de esta contratación es que las dos entidades contratistas, pertenecen a uno de los más poderosos contratistas de la región de nombre Manuel González Padilla, alias El Negrillo, quien tradicionalmente se ha apoderado de este tipo de contratos en los municipios de esta zona del departamento del Magdalena, y sobre cuya ejecución existen numerosas denuncias de parte de la comunidad.

Armando Campuzano
Armando Campuzano

Ambos contratos establecen la obligación de entregar raciones alimentarias a los estudiantes escolarizados de los municipios, durante el calendario escolar, algunas de las cuales todavía no han comenzado a entregarse por parte del contratista responsable. La trampa del contrato está en no especificar qué tipo de raciones deben entregarse ni tampoco establece una minuta para esas raciones.

EL INFORMADOR logró constatar que las raciones que en años anteriores se han entregado de acuerdo con el contrato, corresponde a un pan, una lecherita de 200 ml y un dulce (bocadillo), que puede ser reemplazado por una fruta (banano, un pedazo de patilla, papaya o melón). No se especifica en el contrato que debe ser una ración preparada (cocida).

Jorge Mercado
Jorge Mercado

Tal parece que se trata de una contratación “amañada” a través de la cual se aprovechan del dinero de la alimentación de los niños.

La Procuraduría informó que vigila la contratación del PAE en todo el país, pero al parecer en el Magdalena, presuntamente se evade esa vigilancia por parte de los procuradores provinciales que pertenecen a otras regionales de la Costa, pero que tienen jurisdicción en esas subregiones del Magdalena.


Le puede interesar:  Holmes aclara que ha liderado acción por altas tarifas de energía

El informe de la procuraduría solo se limita a la vigilancia ejercida en otros departamentos del interior del país, donde se ha afectado el derecho a la alimentación de 54.724 niños, por la demora en la contratación del PAE, mientras que en Magdalena el número de niños afectados duplica esa cifra, y lo que es peor la plata destinada para eso, ha ido a parar a bolsillos de contratistas que se han enriquecido con la presunta complicidad de los mandatarios locales.

El otro programa dirigido a los niños y en el que también se han cometido irregularidades para presuntamente favorecer a contratistas “amigos” de los mandatarios es el transporte escolar. En la próxima edición dedicaremos un capítulo aparte a este “entramado” propiciado por funcionarios de las alcaldías municipales, al tiempo que daremos a conocer con nombre propio los contratistas que cometen cualquier artimaña para quedarse con contrato, como ocurrió en el municipio de Plato, en donde el servicio de transporte escolar tuvo un costo superior a los 1.200 millones de pesos.


Por Rubén Peña

Política

EL INFORMADOR

Correo: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

X: rubenpe_62