La moción fue citada por el concejal del partico Conservador, Juan Carlos Palacio, quien denunció una supuesta actuación irregular al incumplir la entrega de un detallado informe sobre la situación de las obras sin terminar en la ciudad.
Tras el debate y una votación de 15 votos negativos y tres positivos, el Concejo negó la moción contra el funcionario.
La moción fue citada por el concejal del partico Conservador, Juan Carlos Palacio, quien denunció una supuesta actuación irregular al incumplir la entrega de un detallado informe sobre la situación de las obras sin terminar en la ciudad, para el debate que debió realizarse el pasado 20 de octubre luego de haberse dado la proposición el 7 de este mismo mes.
El concejal Palacio dijo. “Se hace necesario volver a hablar cuantas veces sea necesario de las ya famosas “Obras Inconclusas” de Santa Marta, entre otras la Megabiblioteca, el Estadio Sierra Nevada, el Puesto de Salud de Mamatoco, el Centro de Salud de Ciudad Equidad, los CDI de Bonda y Timayuí, los Megacolegios de Taganga, Pescaito y Santa Cruz o El Líbano 2000, quien en Santa Marta amigo o contradictor no es a fin de conocer qué pasó con la plata de los samarios en este caso, se preguntó y así mismo respondió, creo que todos”.
Aunque el concejal en un principio anunció una moción de censura, decidió que su acción es de cara a la ciudad y a la verdad, por lo que replanteó la idea y llevó a la plenaria la propuesta de una moción de observación para votación con los compañeros que ya decidieron el día de ayer en el recinto edilicio.
A nivel municipal, la moción de observaciones tiene el propósito de formular un reproche político y social a determinados funcionarios, sin que este hecho traiga como consecuencia la dimisión del servidor público.