Por la caducidad de la acción se hundió demanda contra diputados

Miembros de la Asamblea del departamento de Magdalena en una de sus sesiones plenaria.

Política
Tamaño Letra
  • Smaller Small Medium Big Bigger


La demanda fue presentada extemporáneamente el 1 de febrero cuando debió presentarse el 30 de enero del presente año.

 Por “caducidad de la acción”, el Tribunal Administrativo del Magdalena, con ponencia del Magistrado Adonay Ferrari, rechazó la demanda de nulidad electoral instaurada en contra del acto de elección de los diputados de la Asamblea departamental del Magdalena.

Se trata de la demanda instaurada por Diana Patricia Quintero Echavez, recibida por el Tribunal a través del sistema electrónico de fecha 1 de febrero y entrada en reparto el 2 de febrero del presente año; con la cual la demandante buscaba que se declara la nulidad de la elección de los 13 diputados de la Asamblea departamental, a saber, Rosa Idalia Jiménez, Candy Sánchez, Ludwin Dávila Méndez, Edgar Arias, María Del Socorro Charris, Rafael Noya, Maria Margarita Guerra, Linda Cabarcas, Amed Zawady, Martha García, Alberto Mario Gutiérrez, Johan Pinedo y Angela María Cedeño.

Le puede interesar:  CNE y Procuraduría coinciden en no acceder a la suspensión de Pinedo

 La demandante alego presuntas irregularidades respecto de la votación y/o de los escrutinios, que permitieron la declaratoria de elección de los diputados, contemplado en el acto administrativo E-26, expedido por la Comisión Escrutadora Departamental el pasado 26 de noviembre de 2023.

 “Advierte la Sala que la declaración de elección de los diputados de la Asamblea Departamental del Magdalena se encuentra contenida en el acto administrativo consagrado en el acta de escrutinio - Formulario E-26 expedido por la Comisión Escrutadora en calenda 26 de noviembre de 2023, por lo que el cómputo de los treinta (30) días a que hace alusión la norma ibídem para incoar el medio de control de nulidad electoral, debe contabilizarse a partir del día siguiente, vale decir, a partir del veintisiete (27) de noviembre de dos mil veintitrés (2023), feneciendo dicho término entonces, en la data del 30 de enero de 20241 . Así las cosas, comoquiera que la parte accionante presentó ante la oficina de apoyo judicial la presente demanda, hasta la calenda del 1° de febrero de 2024 (siendo repartida en data del 2 de febrero de 2024), es dable concluir que el término de caducidad consagrado en el literal a del numeral 2 del artículo 164 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo se encontraba fenecido, por lo que en el presente asunto efectivamente operó la caducidad de la acción de marras”, dice apartes de la resolución del Tribunal. 

Le puede interesar: Admiten demanda de nulidad en contra de un concejal del municipio Zona Bananera, Magdalena

Y anota que “Amén de lo anterior, emerge de forma diamantina para este Tribunal que en el presente asunto habrá lugar a emitir decisión en el sentido de rechazar la demanda de nulidad electoral sub examine por haber operado el fenómeno jurídico de la caducidad de la acción, tal como en efecto así se hará constar más adelante”.




Más Noticias de esta sección

Publicidad