Que sí, pero que no podía

Columnas de Opinión
Tamaño Letra
  • Smaller Small Medium Big Bigger

Escrito por:

Wilfrido De la Hoz

Wilfrido De la Hoz

Columna: Opinión

e-mail: wilfridodelahoz@gmail.com



Para los ciudadanos comunes y corrientes de Colombia, el fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre la demanda de Nicaragua a Colombia le parece un chiste porque solamente le llamó la atención a Colombia, no la condenó ni la sancionó por la supuesta violación del fallo de 2012 como lo argumentaba Nicaragua.
Tal parece que dicho fallo se centró en precisar un poco el fallo determinado por la esa Corte en el 2012. El fallo central de este año 2022 fue. “Colombia violó los derechos soberanos y jurisdiccionales de Nicaragua” en la zona del Mar Caribe, de acuerdo con el fallo de 2012 que esa Corte le concedió a Nicaragua de 75.000 kilómetros cuadrados de zona marítima. Entonces la CIJ se dedicó a eso, y complementariamente a corregir algunos absurdos que dejó en su fallo anterior.

Lo demás parece una batahola de opiniones orientadas a corregir lo fallado anteriormente. En medio de esa falta de concurrencia en el texto del anterior fallo, la representación colombiana aprovechó para extraer y exponer ponderadamente todos aquellos aspectos favorables a Colombia, por eso al escuchar al presidente Iván Duque referirse al fallo nos regocijamos porque pareciera que nuestro país hubiera ganado mucho en la decisión.

En estas circunstancias la CIJ recomendó a las dos naciones que discutieran y acordaran un documento en el cual precisaran los derechos de los raizales sanandresanos a pescar en las aguas reconocidas a Nicaragua durante el fallo de 2012, como quien dice: “Que sí, pero que no podía”. Sin embargo, eso quedó en veremos porque la canciller doctora Marta Lucía Ramírez respaldada por el presidente Iván Duque Márquez han expresado que no dialogarán con Nicaragua mientras esa nación sea considerada una dictadura que restringe los derechos humanos a sus ciudadanos.