Niegan millonaria demanda a contratista de Vía de La Prosperidad en Magdalena

Departamento
Tamaño Letra
  • Smaller Small Medium Big Bigger


El Consorcio Ribera Este reclamaba el pago de más de 28.000 millones de pesos al departamento de Magdalena por un supuesto desequilibrio económico en el contrato. 

Un nuevo capítulo jurídico se escribe de menara favorable en torno a la polémica Vía de La Prosperidad luego que Consejo de Estado a través de la Subsección A de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo mediante fallo del 19 de marzo le negara al Consorcio Ribera Este una pretensión económica por valor de 28.000 millones de pesos un supuesto desequilibrio económico en el contrato.

Esta sentencia decidió el recurso extraordinario de anulación solicitado por dicho Consorcio en contra del departamento del Magdalena después que, en el 2017 un Tribunal de Arbitramento resolviera la demanda que por cerca de 33.000 millones de pesos propuso esta empresa responsable de la obra de mejoramiento vial Palermo-Sitionuevo-Remolino-Guáimaro.

Los hechos que el ejecutor de la obra presentó ante el Consejo de Estado, hicieron parte del trámite y defensa jurídica que hizo el Departamento por intermedio de su apoderado, el reconocido abogado Gonzalo Suárez Beltrán, ante el Tribunal de Arbitramento y que también fue fallado a su favor al reconocerle a Ribera Este solamente 3.700 millones de pesos de los 33.000 que exigió en el marco del desarrollo de ese laudo arbitral.

Tanto el Tribunal de Arbitramento como el Consejo de Estado precisaron que lo demandado por el contratista correspondía a cuentas de unas actividades que fueron reconocidas por la interventoría contratada para el proyecto por el Instituto Nacional de Vías, Invías, en cabeza del Consorcio ICI y, no por el departamento del Magdalena que carecía de esa capacidad de aprobación.

Adicionalmente, el Tribunal de Arbitramento ordenó la devolución de las sumas pagadas por cuenta de una multa impuesta por la entidad ante ciertos incumplimientos del Consorcio contratista. El Consorcio ICI, como interventor de la obra, respondía directamente al Invías y las actividades que se registraron en favor del contratista nunca fueron reconocidas por la Gobernación.

Sin embargo, después de la decisión del Tribunal de Arbitramento, Ribera Este insistió en su reclamo ante el Consejo de Estado, quien mediante sentencia falló a favor del ente territorial, negando la millonaria indemnización que exigía el demandante.

“Este es un logro judicial que es el resultado del enfoque que desde un principio se le dio al proceso, diseñando las estrategias, planes y acciones que se concentraran en la consecución de una defensa jurídica idónea del patrimonio del Magdalena buscando prevenir cualquier conducta antijurídica lesiva y la ejecución de todas las actividades que aseguraran la adecuada custodia de los intereses litigiosos del departamento del Magdalena”, aseguró el abogado Suárez Beltrán.



Próximos Eventos

Más Noticias de esta sección

Publicidad