Aseguró además que en próximos días debe resolverse a favor del alcalde Rafael Martínez su situación jurídica.
El exviceprocurador General de la Nación, Carlos Arturo Gómez Pavajeau, quien es el defensor legal del precandidato a la Gobernación del Magdalena Carlos Caicedo, confirmó que sobre el dirigente costeño no pesa ningún tipo de inhabilidad que le impida su candidatura a la administración departamental.
Pavajeau, en un video publicado en sus redes sociales, sostuvo sobre el fallo de primera instancia que emitió la Procuraduría General de la Nación y en el que da cuenta de una inhabilidad de doce años contra el principal vocero de Fuerza Ciudadana, que es absolutamente apelable y cuyo alegato se encuentra en curso por parte de la defensa de Caicedo.
Frente a la decisión inicial, el exviceprocurador indica que: “El fallo sancionatorio fue apelado, pidiendo en primer lugar que la Procuraduría se declare incompetente, dado que no puede sancionar a los funcionarios de elección popular conforme a la Convención Colombiana de Derechos Humanos y solicitando una anualidad. Por otro lado, una vez se resuelva todo, estamos pidiendo que se absuelva de todo cargo”.
Con respecto al interrogante sobre: ¿Carlos Caicedo puede recoger firmas y ser aspirantes a la Gobernación de Magdalena?, contestó:
“No tiene ninguna inhabilidad, con toda tranquilidad las personas pueden votar por el doctor Caicedo. La inhabilidad que se ha querido transportar aquí, es la que existe en Brasil por medio de la cual al expresidente Lula se le inhabilitó para ser presidente; pero este fue condenado por un tema penal, pero aquí el tema del doctor Caicedo es disciplinario y no se encuentra en firme, todavía está pendiente el recurso de apelación”.
El abogado también se refirió sobre qué pasaría si la apelación no resulta favorable para el candidato, teniendo en cuenta su aspiración a la Gobernación.
“Podría tener algún problema, pero de verdad no veo como la Procuraduría en segunda instancia pueda confirmar esa sanción en primera, comenzando por que no se trata de un tema de corrupción, simple y llanamente al señor alcalde se le hicieron cargos por dolo, pero dada las pruebas que se presentaron y argumentos, se le valió a culpa, es decir, a él se condena por una falta culposa, que tiene que ver supuestamente con una falta de planeación. Lo interesante aquí es, como puede haber falta de planeación cuando el contrato precisamente se hizo por una Calamidad Pública, yo no creo que nadie frente a un desastre y Calamidad Pública, pueda realizar planeación; de todos modos, ya estos procesos de perforación de los pozos habían sido estudiados por Metroagua y ya se tiene los diseños y estudios”, manifestó.
Sobre el tiempo que puede durar el proceso de apelación, informó: “La apelación debía estarse resolviendo a finales de este mes o la primera mitad del mes de junio, no obstante, no es un proceso fácil, no es un proceso que se pueda fallar de una. Igual sabemos que la Procuraduría tiene muchos procesos y de alguna manera se encuentra bastante congestionada por la cantidad de fallos a su cargo, pero esperamos que está no pase del mes de junio”.
Sobre el caso de Rafael Martínez
“El caso del doctor Martínez debe estar fallándose a más tardar la otra semana, creo que ya está semana debía tener fallo, esperamos que sea revocatorio. Por el caso del doctor Martínez, se le acusó por un peculado que no existe, porque cómo puede haber peculado si la plata está en el centro de salud, peculado es cuando la plata se utiliza para otra cosa en favor del alcalde, pero si el alcalde hizo y recibió el trabajo como la hizo e incluso el Ministerio de Salud asegura que es una gran obra y un muy buen trabajo, como puede haber peculado”, dijo.
De igual manera, se pronunció sobre el proceso que también se lleva contra la precandidata a la Alcaldía de Santa Marta, Virna Johnson, aseguró que es una muestra más de la persecución política que hay contra el Movimiento Fuerza Ciudadana y sus líderes: “Soy el abogado de Virna Johnson y conozco el proceso como la palma de mi mano, a Virna se le está procesando porque supuestamente se perdió una plata, en la medida en que se pagó por unos metros de más, que creo no pasan de 100 millones de pesos, en una vía creo que aún se está construyendo. Sin embargo, resulta que Virna no solo recuperó esa plata, sino que puso en la cárcel al interventor y al contratista, además de imponerles unas multas altísimas. Primera vez que yo veo que la administración sale de un proceso ganador, pero ahora resulta que están procesando a Virna, eso es lo absurdo. Si miramos todos estos casos en su conjunto, solo podemos decir que hay una persecución, aquí en Santa Marta los órganos de control están al servicio de la clase dirigente de toda la vida en el municipio y del departamento”, indicó.
