Son investigados por los delitos de contrato sin el lleno de los requisitos legales y peculado por apropiación.
Pese a que fue instada, la audiencia final que se les sigue a Rafael Martínez y Carlos Caicedo, alcalde y exalcalde de Santa Marta, respectivamente, por presunta corrupción por la construcción de algunos centros y puestos de salud en Santa Marta, esta fue aplazada por octava vez para el próximo 15 de marzo.
En un trino, la Fiscalía General de la Nación señaló que, “el juez decidió que para esa fecha se resolverá la situación jurídica de los implicados, sí es necesario con defensor de oficio".
Esto se dio como respuesta a la situación en la que se conoció que uno de los abogados de la defensa, Iván Cancino, renunció a seguir llevando el caso.
A la diligencia a desarrollarse en las instalaciones del Edificio Galaxia no hicieron presencia algunos abogados de los contratitas implicados, por lo que se determinó por parte del juez octavo penal municipal con funciones de control de garantía, Alex Ditta Farelo, dicho aplazamiento.
Entre tanto, el ente fiscalizador a través de su representante, Salustiano Fortich Medina, fiscal 41 unidad de delitos contra la administración pública, nuevamente pedirá que los procesados sean cobijados con medida de aseguramiento consistente detención en centro carcelario por su presunta responsabilidad por los delitos de contrato sin el lleno de los requisitos legales y peculado por apropiación.
Además de los antes mencionados también son procesadas otras cuatro personas entre contratistas y exgerentes de la Empresa Social del Estado del Distrito ‘Alejandro Próspero Reverend’
Por otro lado, en la parte externa del despacho judicial, Omar Segura, miembro del Instituto Distrital para la Recreación y el Deporte, denunció públicamente una situación que calificó como un saboteo, y esta tiene que ver con el hallazgo de una bolsa que, según él, contenía una importante cantidad de billetes de 100 mil pesos de juguete en los que estaba impresa la cara de Carlos Caicedo, y otra de 50 en los que aparecía el rostro de Rafael Martínez.
“Un joven fue sorprendido junto a una bolsa plástica en la que estaban algunos billetes de la que dijo al parecer se la había entregado un periodista, por lo que fue entregado a la Policía”, dijo el funcionario Segura.
Dijo un Abogado
“Ante la situación de esos constantes aplazamientos, se viola el debido proceso ya que no se cumple a cabalidad con lo estipulado por la ley”.
Así mismo señaló, que la situación se puede denunciar ante la Fiscalía para que se abra otro proceso, y que a partir de la segunda audiencia antes del juicio el juez tendría seis meses para fallar a favor o en contra.
“Ante la situación de esos constantes aplazamientos, se viola el debido proceso ya que no se cumple a cabalidad con lo estipulado por la ley”.
Así mismo señaló, que la situación se puede denunciar ante la Fiscalía para que se abra otro proceso, y que a partir de la segunda audiencia antes del juicio el juez tendría seis meses para fallar a favor o en contra.