"Maquiavélico, leonino y nocivo para los magdalenenses", así definieron los diputados del Magdalena el contrato 032 entre el gobierno departamental y la empresa Electricaribe, para el cobro de la "Tasa Mello", argumentando que en el acuerdo no hay más que "micos" que perjudican a la comunidad y obligan a pagar el impuesto.
Así mismo aseguraron que será un negocio redondo para la empresa Electricaribe, que con el 3% de ganancias por la actuación y recaudo en un estimado de $1.095 millones que es un porcentaje de $65 mil millones que la Gobernación tiene como proyección recaudar.
También con una copia del documento en mano los diputados Robinson Morelo y Humberto Díaz Costa explicaron que entre las "trabas" que se presentan en contrato, hay firmado un acuerdo al parecer eterno, es decir que los magdalenenses pagarán por años la "Tasa Mello" renovándola anualmente.
"Se firma un contrato que es el 032 del 2013, el cual es para mí un contrato maquiavélico, lesivo de todo punto de vista y que amarra a sus maridajes gobernador y Electricaribe, para que por donde quiera que se coja termine pagando el usuario la Tasa Mello, ese tributo impopular", afirmó el diputado Robinson Morelo.
"Los micos de la Tasa Mello" y su maquiavélico 032.
Los diputados hablan de cinco "joyitas" impuestas en el acuerdo, que entre estas relaciona: La empresa Electricaribe solo por recaudar la Tasa Mello, se ganaría libre el 3% mensual más IVA sobre la facturación mensual.
"El contrato trae una serie de micos o atajos para que el usuario se vea siempre perjudicado. Lo primero que hay que decir es que Electricaribe va a hacer un negocio redondo, porque solamente con el hecho de facturar y recaudar se ganará el 3% más el Iva de lo que se facture, esto se relaciona a cuando se presentó el proyecto de ordenanza y la secretaria de Hacienda del Departamento, presentó un estudio de vigencia futura y una proyección de lo que pensaba recaudar por esa tasa y el promedio era una suma superior a $65 mil millones, entonces saquemos las cuentas por regla de tres ese porcentaje da $1.095 millones que se estaría embolsillando Electricaribe por esta tasa", expresó Morelo.
Así mismo dicen los diputados que el Departamento asume bajo su cuenta y riesgo las obligaciones del contrato, como está estipulado en la cláusula primera.
También está en el documento que el Departamento atenderá todas las peticiones, quejas y recursos de los sujetos pasivos (Cláusula segunda 5 de las Obligaciones del Departamento).
El Departamento obliga a Electricaribe contrariando la Ley 142 de 1.994, a no facturar por separado la tasa, so pena de dar terminado el contrato. (Cláusula Décima Quinta-2).
El contrato deja abierta la posibilidad que se prorrogue sucesivamente año tras año si las partes no avisan a la otra con un mes de antelación a la fecha de la terminación dicha voluntad, lo cual de por si contraría lo dispuesto en la Ordenanza No. 006 de 2012, que determinó un plazo máximo de 10 años. (Cláusula Décima Tercera).
Las trabas según los diputados
Humberto Díaz Costa, también se refirió al tema, asegurando que la permanencia de la tasa según los "micos" del contrato, sería eterna, "si entramos a revisar el plazo establecido para la vigencia dice que estará hasta el 31 de diciembre de cada año, sin embargo si alguna de las parte no notifica la terminación este será sucesivo y progresivo, quiere decir que vamos a tener un contrato mientras siempre, al hacer silencio cada año que venga, vamos a tener una tasa eterna".
Dicen los diputados que el contrato busca cerrar las posibilidades para que los usuarios no hagamos reclamos ante Electricaribe porque lo ordena la ley. Estos lo harían ante la Gobernación (clausula segunda), en ese sentido aseguran los miembros de la Duma que Electricaribe se zafaría de esa responsabilidad para atender las reclamaciones.
"Eso tiene un propósito maquiavélico que no se surtan las dobles instancias de apelación, como en la superintendencia si se hace a ante Electricaribe porque les toca a ellos, es que si el usuario dice que basado ante el artículo 148 de la ley 142 94 si él considera que no le deben cobrar algo que no debe entonces Electricaribe el usuario interpone un recursos de apelación. Lo que pasa es que si se surte por la apelación como no tiene superior jerárquico no tiene apelación y terminaría resolviendo el tribunal y sabemos cuál es la posición que tiene el tribunal. También se crearía mayor burocracia porque el departamento porque tendría que contratar una cantidad de abogados para arreglar todo esto" explicó Robinson Morelo.
Los diputados dicen que no deben los samarios pagar la tasa
Basándose en lo que considera ser lo más justo, la ley, los diputados aseguran que si los samarios no quieren no están obligados a pagar dicho impuesto.
"Los usuarios no deben pagar y tienen el derecho de declararse en desobediencia civil, porque esto es injusto, los usuarios deben darse cuenta que esto es injusto, porque esta tasa no debió ponérsela a los usuarios, más bien a los contratos de obras públicas que hay en el departamento a las concepciones de vías marítimas y no buscar las fáciles que eran a los ciudadanos. Que debe hacer la gente deben inmediatamente comiencen a facturar el cobro, deben inundar de derechos de petición, no a la gobernación, más bien a Electricaribe diciéndole que por separado le cobren esa tasa y la gente decide si la pagan o no, basados en el artículo 148 de la ley 142 del 94 para que tengan que interponer los recursos", expresó Robinson Morelo.
Por: Andrés García Castaño
Redactor de EL INFORMADOR
@AndyGarciaJC